Celeron N3150 ضد Apple M2 Pro

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron N3150
2015
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
0.78
Apple M2 Pro
2023
12 النوى / 12 الخيوط, 2424 Watt
14.20
+1721%

يتفوق Apple M2 Pro على Celeron N3150 بنسبة هائلة 1721 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron N3150 و Apple M2 Pro نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2646536
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronApple Apple M-Series
كفاءة الطاقة11.85لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةBraswell (2015−2016)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2015 ( منذ9 سنوات)17 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$107لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron N3150 و Apple M2 Pro المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية412
الخيوط412
التردد الأساسي1.6 GHz2.424 GHz
التردد الأقصى2.08 GHz3.5 GHz
نوع الحافلةIDIلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات3.3 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت36 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت24 ميغابايت
العملية التكنولوجية14 nm5 nm
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات40000 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron N3150 و Apple M2 Pro التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)لايوجد بيانات
قابس كهرباءFCBGA1170لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)6 Watt2424 ‑ 3504 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N3150 و Apple M2 Pro. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Smart Response-لايوجد بيانات
GPIO+لايوجد بيانات
Smart Connect-لايوجد بيانات
HD Audio+لايوجد بيانات
RST-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron N3150 و Apple M2 Pro التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات
Secure Boot+لايوجد بيانات
Secure Key+لايوجد بيانات
Identity Protection+-
OS Guard-لايوجد بيانات
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N3150 و Apple M2 Pro.

VT-d-لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
VT-i-لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N3150 و Apple M2 Pro. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 SeriesApple M2 Pro 19-Core GPU
حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video+-
Clear Video+لايوجد بيانات
Clear Video HD+لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات640 MHzلايوجد بيانات
وحدات التنفيذ12لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron N3150 و Apple M2 Pro وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron N3150 و Apple M2 Pro وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX+لايوجد بيانات
OpenGL+لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N3150 و Apple M2 Pro.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express4لايوجد بيانات
مراجعة USB2.0/3.0لايوجد بيانات
العدد الإجمالي لمنافذ SATA2لايوجد بيانات
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية2لايوجد بيانات
عدد منافذ USB5لايوجد بيانات
شبكة LAN متكاملة-لايوجد بيانات
UART+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron N3150 0.78
Apple M2 Pro 14.20
+1721%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron N3150 1192
Apple M2 Pro 21729
+1723%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

Celeron N3150 118
Apple M2 Pro 2069
+1653%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

Celeron N3150 32
Apple M2 Pro 230
+619%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.78 14.20
الجِدة 1 أبريل 2015 17 يناير 2023
النوى المادية 4 12
الخيوط 4 12
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 6 واط 2424 واط

يحتوي Celeron N3150 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40300% من استهلاك الطاقة،

أما Apple M2 Pro، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1720.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Apple M2 Pro هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N3150 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron N3150 و Apple M2 Pro - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron N3150
Celeron N3150
Apple M2 Pro
M2 Pro

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 58 أصوات

قيم Celeron N3150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 172 أصوات

قيم Apple M2 Pro على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron N3150 أو Apple M2 Pro, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.