Celeron M 380 ضد Atom N280

#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Atom N270 Atom N280 Atom N435 Atom N450 Atom N455 Atom N470 Atom N475 Atom N550 Atom N570

تقييم الأداء التراكمي

Celeron M 380
1 النواة / 1 خيط, 21 Watt
0.16
+60%
Atom N280
2009
1 النواة / 2 الخيوط, 2 Watt
0.10

يتفوق Celeron M 380 على Atom N280 بنسبة 60 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Celeron M 380 Celeron M 380
Atom N280 Atom N280

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron M 380 و Atom N280 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء33413440
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCeleron MIntel Atom
كفاءة الطاقة0.733.81
الاسم الرمزي للعمارةDothan (2004−2005)DiamondVille (2008−2009)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات1 فبراير 2009 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron M 380 و Atom N280 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط12
التردد الأساسي1.6 GHz1.66 GHz
التردد الأقصى1.6 GHz66 مغهز
نوع الحافلةلايوجد بياناتFSB
سرعة الإطارات400 MHz666.66 MT/s
المضاعفلايوجد بيانات10
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات56 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية90 nm45 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات25.9638 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C90 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات47 Million
دعم 64 بت--
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1.004V-1.292V0.9V-1.1625V

التوافق

معلومات عن Celeron M 380 و Atom N280 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءPPGA478, H-PBGA479PBGA437
قوة التصميم الحراري (TDP)21 Watt2.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 380 و Atom N280. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-لايوجد بيانات
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
PAE32 Bitلايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron M 380 و Atom N280 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 380 و Atom N280.

VT-dلايوجد بيانات-
VT-x--

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 380 و Atom N280. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات8 غيغابايت

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron M 380 0.16
+60%
Atom N280 0.10

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Celeron M 380 111
+3.6%
Atom N280 115

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.16 0.10
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 90 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 21 واط 2 واط

يحتوي Celeron M 380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60% أعلى،

أما Atom N280، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 950% من استهلاك الطاقة،.

Celeron M 380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Atom N280 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron M 380
Celeron M 380
Intel Atom N280
Atom N280
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Celeron M 380 Celeron M 380
ضد
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Atom N280 Atom N280
ضد
Atom N435 Atom N435
Celeron M 380 Celeron M 380
ضد
Pentium M 715 Pentium M 715
Pentium 4-M 548 Intel Pentium 4 M 548
ضد
Celeron M 380 M 380
Mobile Pentium 4 520 Intel Mobile Pentium 4 520
ضد
Celeron M 380 M 380
Celeron M 370 Intel Celeron M 370
ضد
Celeron M 380 M 380
Celeron M 360 Intel Celeron M 360
ضد
Celeron M 380 M 380
Atom N270 Intel Atom N270
ضد
Celeron M 380 M 380
Celeron M 373 Intel Celeron M 373
ضد
Celeron M 380 M 380
Celeron M 333 Intel Celeron M 333
ضد
Celeron M 380 M 380
Pentium 4 1.7 Intel Pentium 4 1.7
ضد
Celeron M 380 M 380
Pentium 4 HT 630 Intel Pentium 4 HT 630
ضد
Celeron M 380 M 380

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 9 أصوات

قيم Celeron M 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 56 أصوات

قيم Atom N280 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron M 380 و Atom N280، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.