Celeron J3160 ضد Phenom X3 8400

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron J3160
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
0.80
+9.6%
Phenom X3 8400
2008
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
0.73

يتفوق Celeron J3160 على Phenom X3 8400 بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron J3160 و Phenom X3 8400 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26192686
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.07لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Celeronلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.620.73
الاسم الرمزي للعمارةAirmont (2016)Toliman (2008)
تاريخ الافراج عنه15 يناير 2016 ( منذ8 سنوات)مارس 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار$107لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron J3160 و Phenom X3 8400 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية43
الخيوط43
التردد الأساسي1.6 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.24 GHz2.1 GHz
نوع الحافلةIDIلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm65 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات285 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات450 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron J3160 و Phenom X3 8400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءFCBGA1170AM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)6 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J3160 و Phenom X3 8400. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Smart Response-لايوجد بيانات
GPIO+لايوجد بيانات
Smart Connect-لايوجد بيانات
HD Audio+لايوجد بيانات
RST-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron J3160 و Phenom X3 8400 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات
Secure Boot+لايوجد بيانات
Secure Key+لايوجد بيانات
Identity Protection+-
OS Guard-لايوجد بيانات
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J3160 و Phenom X3 8400.

AMD-V-+
VT-d-لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
VT-i-لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J3160 و Phenom X3 8400. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3L-1600لايوجد بيانات
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video+-
Clear Video+لايوجد بيانات
Clear Video HD+لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات700 MHzلايوجد بيانات
وحدات التنفيذ12لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J3160 و Phenom X3 8400 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron J3160 و Phenom X3 8400 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX+لايوجد بيانات
OpenGL+لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J3160 و Phenom X3 8400.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express4لايوجد بيانات
مراجعة USB2.0/3.0لايوجد بيانات
العدد الإجمالي لمنافذ SATA5لايوجد بيانات
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية2لايوجد بيانات
عدد منافذ USB5لايوجد بيانات
شبكة LAN متكاملة-لايوجد بيانات
UART+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J3160 0.80
+9.6%
Phenom X3 8400 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron J3160 1269
+9%
Phenom X3 8400 1164

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Celeron J3160 172
Phenom X3 8400 190
+10.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Celeron J3160 505
Phenom X3 8400 540
+6.9%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.80 0.73
النوى المادية 4 3
الخيوط 4 3
العملية التكنولوجية 14 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 6 واط 95 واط

يحتوي Celeron J3160 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.6% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1483.3% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين Celeron J3160 و Phenom X3 8400 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J3160 و Phenom X3 8400 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
AMD Phenom X3 8400
Phenom X3 8400

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 55 أصوات

قيم Celeron J3160 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 36 أصوات

قيم Phenom X3 8400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J3160 أو Phenom X3 8400, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.