Celeron J3160 vs Phenom X3 8400

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J3160
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
0.80
+9.6%
Phenom X3 8400
2008
3 nuclei / 3 flussi di dati, 95 Watt
0.73

Celeron J3160 supera Phenom X3 8400 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J3160 e di Phenom X3 8400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26202687
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.07non disponibile
Tipoper desktopper desktop
SerieIntel Celeronnon disponibile
Efficienza energetica12.620.73
Nome di architettura in codiceAirmont (2016)Toliman (2008)
Data di inizio della vendita15 gennaio 2016 (8 anni fa)Marzo 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J3160 e Phenom X3 8400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J3160 e Phenom X3 8400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei43
Numero di flussi43
Frequenza di riferimento1.6 GHznon disponibile
Frequenza massima2.24 GHz2.1 GHz
Tipo di busIDInon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB2 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm65 nm
Dimensione di cristallonon disponibile285 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile450 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J3160 e Phenom X3 8400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1170AM2+
Consumo energetico (TDP)6 Watt95 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J3160 e Phenom X3 8400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Smart Connect-non disponibile
HD Audio+non disponibile
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J3160 e Phenom X3 8400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Boot+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
OS Guard-non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J3160 e Phenom X3 8400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
VT-i-non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J3160 e Phenom X3 8400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3L-1600non disponibile
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J3160 e Phenom X3 8400.

Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video700 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J3160 e Phenom X3 8400.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J3160 e Phenom X3 8400, incluso le versioni di loro.

DirectX+non disponibile
OpenGL+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J3160 e Phenom X3 8400 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express4non disponibile
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA5non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB5non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J3160 e Phenom X3 8400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J3160 0.80
+9.6%
Phenom X3 8400 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J3160 1271
+9.2%
Phenom X3 8400 1164

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron J3160 172
Phenom X3 8400 190
+10.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron J3160 505
Phenom X3 8400 540
+6.9%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.80 0.73
Numero di nuclei 4 3
Numero di flussi 4 3
Processo tecnologico 14 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 6 watt 95 watt

Celeron J3160 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.6%, 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1483.3%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron J3160 e Phenom X3 8400. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J3160 e Phenom X3 8400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
AMD Phenom X3 8400
Phenom X3 8400

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 55 voti

Valuti Celeron J3160 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 36 voti

Valuti Phenom X3 8400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J3160 e Phenom X3 8400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.