Core 2 Duo E6850 ضد Phenom X3 8450

المركز في تصنيف الأداء	2591	2532
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.42	4.29
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	معالج سطح المكتب
سلسلة	Core 2 Duo (Desktop)	لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارة	Conroe (2006−2007)	Toliman (2008)
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات	أبريل 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر الحالي	$182	$22

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Phenom X3 8450 له قيمة 921٪ أفضل للمال من Core 2 Duo E6850.

المواصفات الفنية

Core 2 Duo E6850 و Phenom X3 8450 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	2	3
الخيوط	2	3
التردد الأقصى	3 GHz	2.1 GHz
دعم الحافلات	1333 MHz	لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	لايوجد بيانات	2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية	65 nm	65 nm
حجم الكريستال	لايوجد بيانات	285 مم²
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	450 million
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-
المضاعف المجاني	لا	لا

التوافق

معلومات عن Core 2 Duo E6850 و Phenom X3 8450 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	لايوجد بيانات	1
قابس كهرباء	لايوجد بيانات	AM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	95 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Duo E6850 و Phenom X3 8450.

AMD-V

لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Duo E6850 0.72

Phenom X3 8450 0.79
+9.7%

Phenom X3 8450 يتفوق على Core 2 Duo E6850 بمقدار 10٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Core 2 Duo E6850 1118

Phenom X3 8450 1216
+8.8%

Phenom X3 8450 يتفوق على Core 2 Duo E6850 بمقدار 9% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Core 2 Duo E6850 333
+30.1%

Phenom X3 8450 256

Core 2 Duo E6850 يتفوق على Phenom X3 8450 بمقدار 30% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Core 2 Duo E6850 552

Phenom X3 8450 703
+27.4%

Phenom X3 8450 يتفوق على Core 2 Duo E6850 بمقدار 27% في GeekBench 5 Multi-Core.