Celeron J1900 ضد N2910

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron J1900
2013
4 النوى / 4 الخيوط, 10 Watt
0.75
+47.1%
Celeron N2910
2013
4 النوى / 4 الخيوط, 7 Watt
0.51

يتفوق Celeron J1900 على Celeron N2910 بنسبة كبيرة 47 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron J1900 و Celeron N2910 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26742883
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronIntel Celeron
كفاءة الطاقة6.846.64
الاسم الرمزي للعمارةBay Trail-D (2013)Bay Trail-M (2013−2014)
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)11 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$82لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron J1900 و Celeron N2910 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي2 GHz1.6 GHz
التردد الأقصى2.42 GHz1.6 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1224 كيلوبايت56K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت L2 Cache0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية22 nm22 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C100 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron J1900 و Celeron N2910 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1170FCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt7.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J1900 و Celeron N2910. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesلايوجد بيانات+
PAE36 Bitلايوجد بيانات
Smart Connectلايوجد بيانات+
FDI-لايوجد بيانات
RST--

تقنيات الأمن

Celeron J1900 و Celeron N2910 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB++
Anti-Theft--

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J1900 و Celeron N2910.

VT-d--
VT-x++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J1900 و Celeron N2910. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت8.79 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video+-
أقصى تردد للرسومات854 MHz756 MHz
InTru 3D--

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J1900 و Celeron N2910 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة22

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J1900 و Celeron N2910.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express44
مراجعة USBلايوجد بيانات3.0 and 2.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATAلايوجد بيانات2
عدد منافذ USBلايوجد بيانات5

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J1900 0.75
+47.1%
Celeron N2910 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron J1900 1151
+47.9%
Celeron N2910 778

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.75 0.51
الجِدة 1 نوفمبر 2013 11 سبتمبر 2013
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 7 واط

يحتوي Celeron J1900 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر

أما Celeron N2910، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،.

Celeron J1900 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N2910 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J1900 و Celeron N2910 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Celeron N2910
Celeron N2910

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 195 أصوات

قيم Celeron J1900 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Celeron N2910 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J1900 أو Celeron N2910, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.