Celeron G3930 ضد Ryzen Threadripper 2950X

VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron G3930
2017, $42
2 النوى / 2 الخيوط, 51 Watt
1.28
Ryzen Threadripper 2950X
2018, $899
16 النوى / 32 الخيوط, 180 Watt
16.71
+1205%

يتفوق Ryzen Threadripper 2950X على Celeron G3930 بنسبة هائلة 1205 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2480445
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.696.43
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel CeleronAMD Ryzen Threadripper
كفاءة الطاقة2.699.95
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةIntelGlobalFoundries
الاسم الرمزي للعمارةKaby Lake (2016−2019)ZEN+ (2018−2019)
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)13 أغسطس 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$42$899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper 2950X له قيمة 832٪ أفضل للمال من Celeron G3930.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Celeron G3930 و Ryzen Threadripper 2950X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية216
الخيوط232
التردد الأساسي2.9 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى2.9 GHz4.4 GHz
نوع الحافلةDMI 3.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات8 GT/s4 × 8 GT/s
المضاعف2935
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)32 ميغابايت
العملية التكنولوجية14 nm12 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات213 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)65 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Celeron G3930 و Ryzen Threadripper 2950X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءFCLGA1151Socket TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)51 Watt180 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron G3930 و Ryzen Threadripper 2950X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Celeron G3930 و Ryzen Threadripper 2950X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEلايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron G3930 و Ryzen Threadripper 2950X.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron G3930 و Ryzen Threadripper 2950X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 2133, DDR3L 1333/1600DDR4 Quad-channel
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايت2 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوى24
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة38.397 غيغابايت/s93.867 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC++

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics 610-
حجم ذاكرة الفيديو64 غيغابايت-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
أقصى تردد للرسومات1.05 GHz-
InTru 3D+-

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron G3930 و Ryzen Threadripper 2950X وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3-

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron G3930 و Ryzen Threadripper 2950X وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+-
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096x2304@24Hz-
دقة قصوى على eDP4096x2304@60Hz-
دقة قصوى على DisplayPort4096x2304@60Hz-

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron G3930 و Ryzen Threadripper 2950X وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12-
OpenGL4.4-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron G3930 و Ryzen Threadripper 2950X.

إصدار PCIe3.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express16لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron G3930 1.28
Ryzen Threadripper 2950X 16.71
+1205%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Celeron G3930 2259
عينات: 309
Ryzen Threadripper 2950X 29460
+1204%
عينات: 980

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Celeron G3930 601
Ryzen Threadripper 2950X 1254
+109%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Celeron G3930 1025
Ryzen Threadripper 2950X 8456
+725%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.28 16.71
الجِدة 3 يناير 2017 13 أغسطس 2018
النوى المادية 2 16
الخيوط 2 32
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 51 واط 180 واط

يحتوي Celeron G3930 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 252.9% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper 2950X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1205.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

AMD Ryzen Threadripper 2950X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron G3930 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron G3930
Celeron G3930
AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 271 أصوات

قيم Celeron G3930 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 68 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 2950X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron G3930 و Ryzen Threadripper 2950X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.