Celeron Dual-Core T3100 ضد Athlon 64 X2 5000+

#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1600 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

تقييم الأداء التراكمي

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.73
+46%
Athlon 64 X2 5000+
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.50

يتفوق Celeron Dual-Core T3100 على Athlon 64 X2 5000+ بنسبة كبيرة 46 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Celeron Dual-Core T3100 Celeron Dual-Core T3100
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron Dual-Core T3100 و Athlon 64 X2 5000+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27352951
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Celeron Dual-Coreلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.990.54
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Windsor (2006−2007)
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)مايو 2006 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron Dual-Core T3100 و Athlon 64 X2 5000+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأقصى1.9 GHz2.6 GHz
سرعة الإطارات800 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm90 nm
حجم الكريستال107 مم2220 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات410 Million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron Dual-Core T3100 و Athlon 64 X2 5000+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءBGA479, PGA478AM2
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt89 Watt

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron Dual-Core T3100 0.73
+46%
Athlon 64 X2 5000+ 0.50

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron Dual-Core T3100 1174
+47.5%
Athlon 64 X2 5000+ 796

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.73 0.50
العملية التكنولوجية 45 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 89 واط

يحتوي Celeron Dual-Core T3100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 154.3% من استهلاك الطاقة،

Celeron Dual-Core T3100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 5000+ في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron Dual-Core T3100 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon 64 X2 5000+ هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Celeron Dual-Core T3100 Celeron Dual Core T3100
ضد
A6-5357M A6 5357M
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
ضد
Celeron E3300 Celeron E3300
Celeron Dual-Core T3100 Celeron Dual Core T3100
ضد
i3-370M Core i3 370M
Pentium 4 2.4 GHz Intel Pentium 4 2.4 GHz
ضد
Celeron Dual-Core T3100 Dual Core T3100
Atom N455 Intel Atom N455
ضد
Celeron Dual-Core T3100 Dual Core T3100
Celeron E3300 Intel Celeron E3300
ضد
Celeron Dual-Core T3100 Dual Core T3100
A10-5700 AMD A10 5700
ضد
Celeron Dual-Core T3100 Dual Core T3100
Athlon 1000 AMD Athlon 1000
ضد
Celeron Dual-Core T3100 Dual Core T3100
Athlon 64 X2 5200+ AMD Athlon 64 X2 5200+
ضد
Celeron Dual-Core T3100 Dual Core T3100
Athlon II X2 245 AMD Athlon II X2 245
ضد
Celeron Dual-Core T3100 Dual Core T3100
Athlon II X2 250 AMD Athlon II X2 250
ضد
Celeron Dual-Core T3100 Dual Core T3100
Athlon II X2 280 AMD Athlon II X2 280
ضد
Celeron Dual-Core T3100 Dual Core T3100
Athlon II X4 640 AMD Athlon II X4 640
ضد
Celeron Dual-Core T3100 Dual Core T3100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 36 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 224 أصوات

قيم Athlon 64 X2 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron Dual-Core T3100 و Athlon 64 X2 5000+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.