Celeron 847 ضد EPYC 9654

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron 847
2011
2 النوى / 2 الخيوط, 17 Watt
0.30
EPYC 9654
2022
96 النوى / 192 الخيوط, 360 Watt
75.70
+25133%

يتفوق EPYC 9654 على Celeron 847 بنسبة هائلة 25133 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron 847 و EPYC 9654 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء31146
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.36
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةIntel CeleronAMD EPYC
كفاءة الطاقة1.6719.90
الاسم الرمزي للعمارةSandy Bridge (2011−2013)Genoa (2022−2023)
تاريخ الافراج عنه19 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات)10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$134$11,805

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron 847 و EPYC 9654 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية296
الخيوط2192
التردد الأساسي1.1 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى1.1 GHz3.7 GHz
نوع الحافلةDMI 2.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 × 5 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف1124
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)384 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm5 nm, 6 nm
حجم الكريستال131 مم212x 72 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات504 million78,840 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron 847 و EPYC 9654 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)2
قابس كهرباءFCBGA1023SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)17 Watt360 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 847 و EPYC 9654. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2لايوجد بيانات
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
FDI+لايوجد بيانات
Fast Memory Access+لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Celeron 847 و EPYC 9654 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 847 و EPYC 9654.

AMD-V-+
VT-d-لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 847 و EPYC 9654. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR5-4800
حجم الذاكرة الأقصى16 غيغابايت6 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة21.335 غيغابايت/s460.8 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات800 MHzلايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron 847 و EPYC 9654 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة2لايوجد بيانات
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+لايوجد بيانات
CRT+لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 847 و EPYC 9654.

إصدار PCIe2.05.0
عدد ممرات PCI Express16128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron 847 0.30
EPYC 9654 75.70
+25133%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron 847 480
EPYC 9654 120246
+24951%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Celeron 847 157
EPYC 9654 1837
+1070%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Celeron 847 267
EPYC 9654 18836
+6955%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.30 75.70
الجِدة 19 یونیو 2011 10 نوفمبر 2022
النوى المادية 2 96
الخيوط 2 192
العملية التكنولوجية 32 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 17 واط 360 واط

يحتوي Celeron 847 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2017.6% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9654، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25133.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 4700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 9500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 540%.

EPYC 9654 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 847 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron 847 هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 9654 هو خادم / محطة عمل واحدة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 847 و EPYC 9654 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 389 أصوات

قيم Celeron 847 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 أصوات

قيم EPYC 9654 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron 847 أو EPYC 9654, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.