Celeron 3965U ضد J1900

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron 3965U
2017
2 النوى / 2 الخيوط, 15 Watt
1.09
+51.4%
Celeron J1900
2013
4 النوى / 4 الخيوط, 10 Watt
0.72

يتفوق Celeron 3965U على Celeron J1900 بنسبة 51 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron 3965U و Celeron J1900 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24182699
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronIntel Celeron
كفاءة الطاقة6.886.81
الاسم الرمزي للعمارةKaby Lake-U (2017)Bay Trail-D (2013)
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$107$82

المواصفات التفصيلية

Celeron 3965U و Celeron J1900 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط24
التردد الأساسي2.2 GHz2 GHz
التردد الأقصى2.2 GHz2.42 GHz
نوع الحافلةOPIلايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف22لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)224 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)2 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية14 nm22 nm
حجم الكريستال98.7 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron 3965U و Celeron J1900 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءFCBGA1356,FPBGA1356FCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 3965U و Celeron J1900. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2لايوجد بيانات
AES-NI+-
AVX+-
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+لايوجد بيانات
My WiFi+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+لايوجد بيانات
Smart Response+لايوجد بيانات
PAEلايوجد بيانات36 Bit
FDIلايوجد بيانات-
RSTلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Celeron 3965U و Celeron J1900 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB++
Secure Key+لايوجد بيانات
MPX+-
SGXYes with Intel® MEلايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 3965U و Celeron J1900.

AMD-V+-
VT-d+-
VT-x++
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 3965U و Celeron J1900. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3, DDR4DDR3
حجم الذاكرة الأقصى32 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة34.134 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel HD Graphics 610Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
حجم ذاكرة الفيديو32 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video++
Clear Video+لايوجد بيانات
Clear Video HD+لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات900 MHz854 MHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron 3965U و Celeron J1900 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة32
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron 3965U و Celeron J1900 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096x2304@24Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على eDP4096x2304@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort4096x2304@60Hzلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron 3965U و Celeron J1900 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 3965U و Celeron J1900.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express104

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron 3965U 1.09
+51.4%
Celeron J1900 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron 3965U 1732
+50.7%
Celeron J1900 1149

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Celeron 3965U 442
+155%
Celeron J1900 173

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Celeron 3965U 790
+52.8%
Celeron J1900 517

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.09 0.72
بطاقة رسومات مدمجة 1.85 0.77
الجِدة 3 يناير 2017 1 نوفمبر 2013
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 4
العملية التكنولوجية 14 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 10 واط

يحتوي Celeron 3965U على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 51.4% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 140.3% وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57.1%

أما Celeron J1900، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

Celeron 3965U هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J1900 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 3965U و Celeron J1900 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 20 أصوات

قيم Celeron 3965U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 197 أصوات

قيم Celeron J1900 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron 3965U أو Celeron J1900, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.