Celeron 3865U ضد Pentium N3540
درجة الأداء المجمعة
Celeron 3865U يتفوق على Pentium N3540 بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Celeron 3865U و Pentium N3540 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2440 | 2503 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Celeron | Intel Pentium |
| الاسم الرمزي للعمارة | Kaby Lake-U | Bay Trail-M (2013−2014) |
| تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات) | 22 مايو 2014 ( منذ9 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $107 | $251 |
| السعر الحالي | $296 (2.8x) | $404 (1.6x) |
المواصفات الفنية
Celeron 3865U و Pentium N3540 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 4 |
| الخيوط | 2 | 4 |
| التردد الأساسي | 1.8 GHz | 2.16 GHz |
| التردد الأقصى | 1.8 GHz | 2.66 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64K (لكل نواة) | 224 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 256K (لكل نواة) | 2 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت (مجموع) | 2 ميغابايت L2 Cache |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 22 nm |
| حجم الكريستال | 98.7 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 100 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Celeron 3865U و Pentium N3540 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | FCBGA1356,FPBGA1356 | FCBGA1170 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 7.5 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 3865U و Pentium N3540. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | لايوجد بيانات |
| vPro | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | لايوجد بيانات |
| My WiFi | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | لايوجد بيانات |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | لايوجد بيانات |
| Flex Memory Access | + | لايوجد بيانات |
| SIPP | - | لايوجد بيانات |
| Smart Response | + | لايوجد بيانات |
| Smart Connect | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Celeron 3865U و Pentium N3540 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | لايوجد بيانات |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | لايوجد بيانات |
| SGX | Yes with Intel® ME | لايوجد بيانات |
| OS Guard | + | لايوجد بيانات |
| Anti-Theft | لايوجد بيانات | - |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 3865U و Pentium N3540.
| AMD-V | + | لايوجد بيانات |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 3865U و Pentium N3540. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3, DDR4, DDR3 | DDR3L-1333 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 32 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 34.1 غيغابايت/s | 21.32 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel HD Graphics 610 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| حجم ذاكرة الفيديو | 32 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | لايوجد بيانات |
| Clear Video HD | + | - |
| أقصى تردد للرسومات | 900 MHz | 896 MHz |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron 3865U و Pentium N3540 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | 3 | 2 |
| eDP | + | لايوجد بيانات |
| DisplayPort | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| DVI | + | لايوجد بيانات |
جودة صورة الرسومات
الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron 3865U و Pentium N3540 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.
| دعم دقة 4K | + | لايوجد بيانات |
| دقة قصوى عبر HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | لايوجد بيانات |
| دقة قصوى على eDP | 4096x2304@60Hz | لايوجد بيانات |
| دقة قصوى على DisplayPort | 4096x2304@60Hz | لايوجد بيانات |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron 3865U و Pentium N3540 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | 12 | 11.2 |
| OpenGL | 4.4 | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 3865U و Pentium N3540.
| إصدار PCIe | 2.0 | 2.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 10 | 4 |
| مراجعة USB | لايوجد بيانات | 3.0 and 2.0 |
| العدد الإجمالي لمنافذ SATA | لايوجد بيانات | 2 |
| عدد منافذ USB | لايوجد بيانات | 5 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Celeron 3865U يتفوق على Pentium N3540 بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Celeron 3865U يتفوق على Pentium N3540 بمقدار 9% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Celeron 3865U يتفوق على Pentium N3540 بمقدار 104% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Celeron 3865U يتفوق على Pentium N3540 بمقدار 24% في GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
تغطية المعيار: 20%
Celeron 3865U يتفوق على Pentium N3540 بمقدار 109% في Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.
تغطية المعيار: 19%
Celeron 3865U يتفوق على Pentium N3540 بمقدار 14% في Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.
تغطية المعيار: 18%
Celeron 3865U يتفوق على Pentium N3540 بمقدار 80% في wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.
تغطية المعيار: 17%
Pentium N3540 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 14% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.
تغطية المعيار: 15%
Pentium N3540 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 10% في Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.
تغطية المعيار: 15%
Celeron 3865U يتفوق على Pentium N3540 بمقدار 71% في Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.
تغطية المعيار: 14%
Celeron 3865U يتفوق على Pentium N3540 بمقدار 72% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Celeron 3865U يتفوق على Pentium N3540 بمقدار 179% في TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Pentium N3540 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 9% في WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
x264 encoding pass 2
يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Pentium N3540 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 3% في x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
تغطية المعيار: 5%
Celeron 3865U يتفوق على Pentium N3540 بمقدار 87% في Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
تغطية المعيار: 5%
Pentium N3540 يتفوق على Celeron 3865U بمقدار 1% في Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 2
تغطية المعيار: 5%
Celeron 3865U يتفوق على Pentium N3540 بمقدار 4% في Geekbench 2.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 0.85 | 0.78 |
| الجِدة | 3 يناير 2017 | 22 مايو 2014 |
| النوى المادية | 2 | 4 |
| الخيوط | 2 | 4 |
| سعر | $107 | $251 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 22 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 7 واط |
لا يمكننا الاختيار بين Celeron 3865U و Pentium N3540 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 3865U و Pentium N3540 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
