Celeron 3865U vs Pentium N3540
Skor kinerja gabungan
Celeron 3865U mengungguli Pentium N3540 sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 3865U dan Pentium N3540, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2440 | 2503 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Intel Pentium |
| Nama kode arsitektur | Kaby Lake-U | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 22 Mei 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $251 |
| Harga hari ini | $296 (2.8x MSRP) | $404 (1.6x MSRP) |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron 3865U dan Pentium N3540: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 3865U dan Pentium N3540, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi dasar | 1.8 GHz | 2.16 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | 2.66 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 224 KB |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 2 MB |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 2 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 98.7 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 100 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 3865U dan Pentium N3540 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1356,FPBGA1356 | FCBGA1170 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 7.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 3865U dan Pentium N3540 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | tidak ada data |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | tidak ada data |
| My WiFi | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | tidak ada data |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | tidak ada data |
| Flex Memory Access | + | tidak ada data |
| SIPP | - | tidak ada data |
| Smart Response | + | tidak ada data |
| Smart Connect | tidak ada data | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 3865U dan Pentium N3540 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | tidak ada data |
| SGX | Yes with Intel® ME | tidak ada data |
| OS Guard | + | tidak ada data |
| Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 3865U dan Pentium N3540 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | tidak ada data |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 3865U dan Pentium N3540. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3, DDR4, DDR3 | DDR3L-1333 |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | 8 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 34.1 GB/s | 21.32 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | - |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 3865U dan Pentium N3540.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics 610 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Video memori maksimum | 32 GB | tidak ada data |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | tidak ada data |
| Clear Video HD | + | - |
| Frekuensi maksimum grafik video | 900 MHz | 896 MHz |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 3865U dan Pentium N3540.
| Jumlah monitor maksimum | 3 | 2 |
| eDP | + | tidak ada data |
| DisplayPort | + | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| DVI | + | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron 3865U dan Pentium N3540, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
| Dukungan resolusi 4K | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | tidak ada data |
| Resolusi maksimum melalui eDP | 4096x2304@60Hz | tidak ada data |
| Resolusi maksimum melalui DisplayPort | 4096x2304@60Hz | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - dukungan API
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron 3865U dan Pentium N3540, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 11.2 |
| OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 3865U dan Pentium N3540 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 10 | 4 |
| Revisi USB | tidak ada data | 3.0 and 2.0 |
| Jumlah total port SATA | tidak ada data | 2 |
| Jumlah port USB | tidak ada data | 5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 3865U dan Pentium N3540 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Celeron 3865U mengungguli Pentium N3540 sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Celeron 3865U mengungguli Pentium N3540 sebesar 9% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Celeron 3865U mengungguli Pentium N3540 sebesar 104% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Celeron 3865U mengungguli Pentium N3540 sebesar 24% di GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Celeron 3865U mengungguli Pentium N3540 sebesar 109% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Celeron 3865U mengungguli Pentium N3540 sebesar 14% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
Celeron 3865U mengungguli Pentium N3540 sebesar 80% di wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
Pentium N3540 mengungguli Celeron 3865U sebesar 14% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cakupan benchmark: 15%
Pentium N3540 mengungguli Celeron 3865U sebesar 10% di Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cakupan benchmark: 15%
Celeron 3865U mengungguli Pentium N3540 sebesar 71% di Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
Cakupan benchmark: 14%
Celeron 3865U mengungguli Pentium N3540 sebesar 72% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Celeron 3865U mengungguli Pentium N3540 sebesar 179% di TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Pentium N3540 mengungguli Celeron 3865U sebesar 9% di WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Cakupan benchmark: 13%
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Pentium N3540 mengungguli Celeron 3865U sebesar 3% di x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cakupan benchmark: 5%
Celeron 3865U mengungguli Pentium N3540 sebesar 87% di Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cakupan benchmark: 5%
Pentium N3540 mengungguli Celeron 3865U sebesar 1% di Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 2
Cakupan benchmark: 5%
Celeron 3865U mengungguli Pentium N3540 sebesar 4% di Geekbench 2.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.85 | 0.78 |
| Kebaruan | 3 Januari 2017 | 22 Mei 2014 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Biaya | $107 | $251 |
| Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 7 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 3865U dan Pentium N3540. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 3865U dan Pentium N3540, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
