Celeron 3865U ضد N3450

VS

درجة الأداء المجمعة

Celeron 3865U
2017
2 النوى / 2 الخيوط, 15 Watt
0.85
Celeron N3450
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
1.28
+50.6%

يتفوق N3450 على 3865U بنسبة 51 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Celeron 3865U و Celeron N3450 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24492169
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronIntel Celeron
الاسم الرمزي للعمارةKaby Lake-UApollo Lake (2016)
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)1 سبتمبر 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$107$107
السعر الحالي$296 (2.8x)$242 (2.3x)

المواصفات الفنية

Celeron 3865U و Celeron N3450 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط24
التردد الأساسي1.8 GHz1.1 GHz
التردد الأقصى1.8 GHz2.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية14 nm14 nm
حجم الكريستال98.7 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Celeron 3865U و Celeron N3450 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1356,FPBGA1356FCBGA1296
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 3865U و Celeron N3450. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX+لايوجد بيانات
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+لايوجد بيانات
My WiFi+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
TSX-لايوجد بيانات
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+لايوجد بيانات
SIPP--
Smart Response+-
GPIOلايوجد بيانات+
Smart Connectلايوجد بيانات-
HD Audioلايوجد بيانات+
RSTلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Celeron 3865U و Celeron N3450 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-+
EDB++
Secure Bootلايوجد بيانات+
Secure Key++
MPX++
Identity Protectionلايوجد بيانات+
SGXYes with Intel® MEلايوجد بيانات
OS Guard++
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 3865U و Celeron N3450.

AMD-V+لايوجد بيانات
VT-d++
VT-x++
VT-iلايوجد بيانات-
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 3865U و Celeron N3450. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3, DDR4DDR3, DDR4
حجم الذاكرة الأقصى32 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة34.1 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC--

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel HD Graphics 610Intel HD Graphics 500
حجم ذاكرة الفيديو32 غيغابايت8 غيغابايت
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
أقصى تردد للرسومات900 MHz700 MHz
وحدات التنفيذلايوجد بيانات12

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron 3865U و Celeron N3450 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+لايوجد بيانات
MIPI-DSIلايوجد بيانات+

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron 3865U و Celeron N3450 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096x2304@24Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على eDP4096x2304@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort4096x2304@60Hzلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron 3865U و Celeron N3450 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12+
OpenGL4.4+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 3865U و Celeron N3450.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express106
مراجعة USBلايوجد بيانات2.0/3.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATAلايوجد بيانات2
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانيةلايوجد بيانات2
عدد منافذ USBلايوجد بيانات8
شبكة LAN متكاملةلايوجد بيانات-
UARTلايوجد بيانات+

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron 3865U 0.85
Celeron N3450 1.28
+50.6%

N3450 يتفوق على 3865U بمقدار 51٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Celeron 3865U 1320
Celeron N3450 1986
+50.5%

N3450 يتفوق على 3865U بمقدار 50% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Celeron 3865U 392
+63.3%
Celeron N3450 240

3865U يتفوق على N3450 بمقدار 63% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Celeron 3865U 691
+3.9%
Celeron N3450 665

3865U يتفوق على N3450 بمقدار 4% في GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Celeron 3865U 2853
+102%
Celeron N3450 1415

3865U يتفوق على N3450 بمقدار 102% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Celeron 3865U 5425
+37%
Celeron N3450 3959

3865U يتفوق على N3450 بمقدار 37% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

Celeron 3865U 39.36
Celeron N3450 22.31
+76.4%

3865U يتفوق على N3450 بمقدار 76% في wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

Celeron 3865U 2
Celeron N3450 2
+12.7%

N3450 يتفوق على 3865U بمقدار 13% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

Celeron 3865U 142
Celeron N3450 143
+0.7%

N3450 يتفوق على 3865U بمقدار 1% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

Celeron 3865U 72
+61.8%
Celeron N3450 45

3865U يتفوق على N3450 بمقدار 62% في Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

Celeron 3865U 0.86
+62.3%
Celeron N3450 0.53

3865U يتفوق على N3450 بمقدار 62% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Celeron 3865U 0.8
Celeron N3450 1.2
+48.1%

N3450 يتفوق على 3865U بمقدار 48% في TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Celeron 3865U 1108
+8.6%
Celeron N3450 1020

3865U يتفوق على N3450 بمقدار 9% في WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Celeron 3865U 54
Celeron N3450 58
+7%

N3450 يتفوق على 3865U بمقدار 7% في x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Celeron 3865U 11
Celeron N3450 12
+11.1%

N3450 يتفوق على 3865U بمقدار 11% في x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

تغطية المعيار: 5%

Celeron 3865U 1843
+53.3%
Celeron N3450 1202

3865U يتفوق على N3450 بمقدار 53% في Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

تغطية المعيار: 5%

Celeron 3865U 3224
Celeron N3450 3958
+22.8%

N3450 يتفوق على 3865U بمقدار 23% في Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

تغطية المعيار: 2%

Celeron 3865U 3564
Celeron N3450 3953
+10.9%

N3450 يتفوق على 3865U بمقدار 11% في Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

تغطية المعيار: 2%

Celeron 3865U 2182
+53.4%
Celeron N3450 1422

3865U يتفوق على N3450 بمقدار 53% في Geekbench 4.0 64-bit single-core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.85 1.28
بطاقة رسومات مدمجة 1.84 0.75
الجِدة 3 يناير 2017 1 سبتمبر 2016
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 4
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 6 واط

Celeron N3450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 3865U في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 3865U و Celeron N3450 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 97 أصوات

قيم Celeron 3865U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 147 أصوات

قيم Celeron N3450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron 3865U أو Celeron N3450, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.