Celeron 2.40 ضد Pentium III 800

#إعلان 
شراء
VS

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron 2.40 و Pentium III 800 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3448غير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.12لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةNorthwood (2002−2004)Coppermine T (2000)
تاريخ الافراج عنهمارس 2003 ( منذ22 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron 2.40 و Pentium III 800 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأقصى2.4 GHz800 مغهز
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 18 كيلوبايت8 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2128 كيلوبايت256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية130 nm180 nm
حجم الكريستال146 مم280 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات69 °C
عدد الترانزستورات55 million44 million
دعم 64 بت--
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron 2.40 و Pentium III 800 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء478370
قوة التصميم الحراري (TDP)73 Watt38 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 2.40 و Pentium III 800. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2لايوجد بيانات

ملخص الإيجابيات والسلبيات


العملية التكنولوجية 130 nm 180 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 73 واط 38 واط

يحتوي Celeron 2.40 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%

أما Pentium III 800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92.1% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين Celeron 2.40 و Pentium III 800 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron 2.40
Celeron 2.40
Intel Pentium III  800
Pentium III 800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 39 أصوات

قيم Celeron 2.40 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 64 أصوات

قيم Pentium III 800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron 2.40 و Pentium III 800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.