Athlon II X2 250 ضد Athlon 64 X2 3600+

#إعلان 
اشتر من أمازون
X2 210e X2 215 X2 220 X2 240 X2 245 X2 250 X2 250u X2 255 X2 260 X2 260u X2 270 X2 280
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
3600+ 3600+ EE 3800+ 3800+ EE 3800+ EE SFF 4000+ 4000+ EE 4200+ 4200+ EE 4400+ EE 4600+ EE 4800+ EE 5000+ 5000+ BE 5000+ EE 5200+ 5200+ EE 5400+ 5400+ BE 5600+ 5800+ 6000+ 6400+ BE

تقييم الأداء التراكمي

Athlon II X2 250
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.61
+74.3%
Athlon 64 X2 3600+
2005
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.35

يتفوق Athlon II X2 250 على Athlon 64 X2 3600+ بنسبة 74 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30013285
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.61لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.400.17
المطورAMDAMD
الاسم الرمزي للعمارةRegor (2009−2013)Manchester (2005−2006)
تاريخ الافراج عنه2 یونیو 2009 ( منذ16 سنوات)31 مايو 2005 ( منذ20 سنوات)
السعر وقت الإصدار$39لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Athlon II X2 250 و Athlon 64 X2 3600+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي3 GHz2 GHz
التردد الأقصى3 GHz2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت256 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm90 nm
حجم الكريستال117 مم2156 مم2
عدد الترانزستورات410 million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon II X2 250 و Athlon 64 X2 3600+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3939
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt89 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X2 250 و Athlon 64 X2 3600+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR1

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon II X2 250 و Athlon 64 X2 3600+.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon II X2 250 0.61
+74.3%
Athlon 64 X2 3600+ 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Athlon II X2 250 1080
+74.8%
عينات: 1801
Athlon 64 X2 3600+ 618
عينات: 185

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.61 0.35
الجِدة 2 یونیو 2009 31 مايو 2005
العملية التكنولوجية 45 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 89 واط

يحتوي Athlon II X2 250 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 74.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.9% من استهلاك الطاقة،

AMD Athlon II X2 250 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon 64 X2 3600+ في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
ضد
Celeron G550T Celeron G550T
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
ضد
Celeron G470 Celeron G470
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
ضد
Celeron G530T Celeron G530T
Mobile Sempron 3400+ Mobile Sempron 3400+
ضد
Celeron M 370 Celeron M 370
Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.4 GHz
ضد
Athlon 1000 (C) Athlon 1000 (C)
Celeron E3300 Celeron E3300
ضد
i3-8100T Core i3 8100T
A6-5400B A6 5400B
ضد
i3-2370M Core i3 2370M
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
ضد
i3-12100F Core i3 12100F
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
ضد
Ryzen 5 5600 Ryzen 5 5600
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255
ضد
Ryzen 7 7840HS Ryzen 7 7840HS
FX-4100 FX 4100
ضد
FX-4170 FX 4170
FX-4170 FX 4170
ضد
Celeron 847 Celeron 847
FX-8320 FX 8320
ضد
Core 2 Duo E8500 Core 2 Duo E8500

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1282 أصوات

قيم Athlon II X2 250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 89 أصوات

قيم Athlon 64 X2 3600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon II X2 250 و Athlon 64 X2 3600+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.