Athlon 64 X2 5000+ ضد EPYC 7H12

#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-62 LE-1600 LE-1620 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7H12 7282 7302 7532 7542 7642 7702 7702P 7742 Ryzen 5 1600 Ryzen 5 3500 Ryzen 9 PRO 3900

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon 64 X2 5000+
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.51
EPYC 7H12
2019
64 النوى / 128 الخيوط, 280 Watt
45.02
+8727%

يتفوق EPYC 7H12 على Athlon 64 X2 5000+ بنسبة هائلة 8727 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
EPYC 7H12 EPYC 7H12

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 5000+ و EPYC 7H12 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء284343
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
الاسم الرمزي للعمارةWindsor (2006−2007)Zen 2 (2017−2020)
تاريخ الافراج عنهمايو 2006 ( منذ18 سنوات)18 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 5000+ و EPYC 7H12 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية264
الخيوط2128
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.6 GHz
التردد الأقصى2.6 GHz3.3 GHz
المضاعفلايوجد بيانات26
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايت4 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت32 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية90 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال220 مم2192 مم2
عدد الترانزستورات154 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 5000+ و EPYC 7H12 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12 (Multiprocessor)
قابس كهرباءAM2TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)89 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 5000+ و EPYC 7H12. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 X2 5000+ و EPYC 7H12.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 X2 5000+ و EPYC 7H12. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon 64 X2 5000+ 0.51
EPYC 7H12 45.02
+8727%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 X2 5000+ 785
EPYC 7H12 69633
+8770%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.51 45.02
النوى المادية 2 64
الخيوط 2 128
العملية التكنولوجية 90 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 89 واط 280 واط

يحتوي Athlon 64 X2 5000+ باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 214.6% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7H12، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8727.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 3100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 6300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1185.7%.

EPYC 7H12 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 5000+ في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon 64 X2 5000+ مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7H12 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 5000+ و EPYC 7H12 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
ضد
Celeron E3300 Celeron E3300
EPYC 7H12 EPYC 7H12
ضد
EPYC 7742 EPYC 7742
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
ضد
Core 2 Duo E4600 Core 2 Duo E4600
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
ضد
Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5400+
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
ضد
i5-1235U Core i5 1235U
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
ضد
Ryzen 3 3200G Ryzen 3 3200G
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
ضد
EPYC 9654 EPYC 9654
Athlon 650 Athlon 650
ضد
Processor N100 Processor N100
Athlon 900 Athlon 900
ضد
Ryzen 5 7520U Ryzen 5 7520U
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
ضد
Pentium Silver N5000 Pentium Silver N5000
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
ضد
Celeron N4020 Celeron N4020

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 174 أصوات

قيم Athlon 64 X2 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 أصوات

قيم EPYC 7H12 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 X2 5000+ أو EPYC 7H12, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.