Athlon 64 X2 4200+ ضد EPYC 7H12

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+ EE Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+ EE Athlon 64 X2 4400+ EE Athlon 64 X2 4600+ EE Athlon 64 X2 4800+ EE
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
EPYC 7H12 EPYC 7282 EPYC 7302 EPYC 7352 EPYC 7402 EPYC 7502 EPYC 7502P EPYC 7532 EPYC 7542 EPYC 7642 EPYC 7702 EPYC 7742

تقييم الأداء التراكمي

Athlon 64 X2 4200+
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.46
EPYC 7H12
2019
64 النوى / 128 الخيوط, 280 Watt
43.41
+9337%

يتفوق EPYC 7H12 على Athlon 64 X2 4200+ بنسبة هائلة 9337 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
EPYC 7H12 EPYC 7H12

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 4200+ و EPYC 7H12 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء299454
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
كفاءة الطاقة0.4914.77
الاسم الرمزي للعمارةManchester (2005−2006)Zen 2 (2017−2020)
تاريخ الافراج عنهديسمبر 2006 ( منذ18 سنوات)18 سبتمبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$309لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 4200+ و EPYC 7H12 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية264
الخيوط2128
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.6 GHz
التردد الأقصى2.2 GHz3.3 GHz
المضاعفلايوجد بيانات26
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256K96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية90 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال220 مم2192 مم2
عدد الترانزستورات154 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 4200+ و EPYC 7H12 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12 (Multiprocessor)
قابس كهرباء939TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)89 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 4200+ و EPYC 7H12. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 X2 4200+ و EPYC 7H12.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 X2 4200+ و EPYC 7H12. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon 64 X2 4200+ 0.46
EPYC 7H12 43.41
+9337%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 X2 4200+ 731
EPYC 7H12 69633
+9426%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.46 43.41
النوى المادية 2 64
الخيوط 2 128
العملية التكنولوجية 90 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 89 واط 280 واط

يحتوي Athlon 64 X2 4200+ باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 214.6% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7H12، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9337% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 3100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 6300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1185.7%.

EPYC 7H12 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 4200+ في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon 64 X2 4200+ مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7H12 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
ضد
Celeron E1400 Celeron E1400
EPYC 7H12 EPYC 7H12
ضد
EPYC 7573X EPYC 7573X
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
ضد
Core 2 Duo E4500 Core 2 Duo E4500
Celeron 847E Celeron 847E
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
i5-8400B Core i5 8400B
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
Athlon MP 1500+ Athlon MP 1500+
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
Pentium Silver N5030 Pentium Silver N5030
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
Athlon 3000G Athlon 3000G
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
Athlon Gold 3150U Athlon Gold 3150U
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
A6-9220e A6 9220e
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
i7-1165G7 Core i7 1165G7
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
Ryzen 3 3250U Ryzen 3 3250U
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+
i5-1135G7 Core i5 1135G7
ضد
Athlon 64 X2 4200+ 64 X2 4200+

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 152 أصوات

قيم Athlon 64 X2 4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 أصوات

قيم EPYC 7H12 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon 64 X2 4200+ و EPYC 7H12، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.