Athlon 64 FX-57 ضد Ryzen 5 PRO 7540U
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen 5 PRO 7540U على Athlon 64 FX-57 بنسبة هائلة 3459 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Athlon 64 FX-57 و Ryzen 5 PRO 7540U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3147 | 720 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| كفاءة الطاقة | 0.29 | 72.32 |
| الاسم الرمزي للعمارة | San Diego (2001−2005) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| تاريخ الافراج عنه | يونيو 2005 ( منذ19 سنوات) | 23 مايو 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
Athlon 64 FX-57 و Ryzen 5 PRO 7540U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 6 |
| الخيوط | 1 | 12 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 3.2 GHz |
| التردد الأقصى | 2.8 GHz | 4.9 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 384 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت | 6 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 16 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 115 مم2 | 178 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
| عدد الترانزستورات | 114 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
التوافق
معلومات عن Athlon 64 FX-57 و Ryzen 5 PRO 7540U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | 939 | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 104 Watt | 15 Watt |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.32 | 11.39 |
| النوى المادية | 1 | 6 |
| الخيوط | 1 | 12 |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 104 واط | 15 واط |
يحتوي Ryzen 5 PRO 7540U على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3459.4% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2150% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 593.3% من استهلاك الطاقة،
Ryzen 5 PRO 7540U هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 FX-57 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Athlon 64 FX-57 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Ryzen 5 PRO 7540U مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
