Athlon 64 FX-57 vs Ryzen 5 PRO 7540U
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 5 PRO 7540U übertrifft Athlon 64 FX-57 um satte 3459%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 FX-57 und Ryzen 5 PRO 7540U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3147 | 720 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | 0.29 | 72.32 |
| Architektur-Codename | San Diego (2001−2005) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2005 (19 Jahre vor) | 23 Mai 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 FX-57 und Ryzen 5 PRO 7540U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 FX-57 und Ryzen 5 PRO 7540U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 4.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 115 mm2 | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 114 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 FX-57 und Ryzen 5 PRO 7540U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | 939 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 104 Watt | 15 Watt |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 64 FX-57 und Ryzen 5 PRO 7540U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 FX-57 und Ryzen 5 PRO 7540U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.32 | 11.39 |
| Kerne | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 104 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 PRO 7540U hat eine um 3459.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, ein 2150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 593.3% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 5 PRO 7540U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 FX-57 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon 64 FX-57 für Desktops und Ryzen 5 PRO 7540U für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
