Athlon 64 FX-57 ضد Ryzen 5 8640HS

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 FX-51 Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55 Athlon 64 FX-57
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Ryzen 5 8640HS Ryzen 5 8645HS Ryzen 7 8840HS Ryzen 7 8845HS Ryzen 9 8945H Ryzen 9 8945HS

تقييم الأداء التراكمي

Athlon 64 FX-57
2005
1 النواة / 1 خيط, 104 Watt
0.32
Ryzen 5 8640HS
2023
6 النوى / 12 الخيوط, 28 Watt
12.44
+3788%

يتفوق Ryzen 5 8640HS على Athlon 64 FX-57 بنسبة هائلة 3788 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
Ryzen 5 8640HS Ryzen 5 8640HS

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon 64 FX-57 و Ryzen 5 8640HS نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3147647
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
كفاءة الطاقة0.2942.31
الاسم الرمزي للعمارةSan Diego (2001−2005)Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)
تاريخ الافراج عنهيونيو 2005 ( منذ19 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 FX-57 و Ryzen 5 8640HS المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية16
الخيوط112
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.5 GHz
التردد الأقصى2.8 GHz4.9 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت16 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية90 nm4 nm
حجم الكريستال115 مم2178 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات114 million25,000 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Athlon 64 FX-57 و Ryzen 5 8640HS التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء939FP8
قوة التصميم الحراري (TDP)104 Watt28 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 FX-57 و Ryzen 5 8640HS. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتRyzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 FX-57 و Ryzen 5 8640HS.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 FX-57 و Ryzen 5 8640HS. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 64 FX-57 و Ryzen 5 8640HS.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات20

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon 64 FX-57 0.32
Ryzen 5 8640HS 12.44
+3788%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 FX-57 517
Ryzen 5 8640HS 19959
+3761%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.32 12.44
النوى المادية 1 6
الخيوط 1 12
العملية التكنولوجية 90 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 104 واط 28 واط

يحتوي Ryzen 5 8640HS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3787.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2150% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 271.4% من استهلاك الطاقة،

Ryzen 5 8640HS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 FX-57 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon 64 FX-57 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Ryzen 5 8640HS مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 FX-57
Athlon 64 FX-57
AMD Ryzen 5 8640HS
Ryzen 5 8640HS
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
ضد
Core 2 Duo E6300 Core 2 Duo E6300
Ryzen 5 8640HS Ryzen 5 8640HS
ضد
Ryzen 7 5800HS Ryzen 7 5800HS
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
ضد
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
Ryzen 5 PRO 7540U Ryzen 5 PRO 7540U
ضد
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
Pentium 4 HT Extreme Edition 3.46 Pentium 4 HT Extreme Edition 3.46
ضد
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
Pentium 4 HT Extreme Edition 3.40 Pentium 4 HT Extreme Edition 3.40
ضد
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
Ryzen 3 8440U Ryzen 3 8440U
ضد
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
Ryzen 5 8540U Ryzen 5 8540U
ضد
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
Ryzen 5 8645HS Ryzen 5 8645HS
ضد
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
i3-14100T Core i3 14100T
ضد
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
i9-14900 Core i9 14900
ضد
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
Ryzen 5 5600GT Ryzen 5 5600GT
ضد
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
i9-14900KS Core i9 14900KS
ضد
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 3 أصوات

قيم Athlon 64 FX-57 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 71 أصوات

قيم Ryzen 5 8640HS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon 64 FX-57 و Ryzen 5 8640HS، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.