Athlon 64 3500+ ضد Athlon 64 X2 3600+

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3100+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3300+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 3500+ Athlon 64 3500+ (F3) Athlon 64 3500+ EE Athlon 64 3600+ Athlon 64 3700+ Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+ (F3)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+ EE Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+ EE Athlon 64 X2 3800+ EE SFF

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon 64 3500+
2001
1 النواة / 1 خيط, 89 Watt
0.24
Athlon 64 X2 3600+
2005
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.40
+66.7%

يتفوق Athlon 64 X2 3600+ على Athlon 64 3500+ بنسبة 67 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 3500+ Athlon 64 3500+
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 3500+ و Athlon 64 X2 3600+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32083036
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.260.43
الاسم الرمزي للعمارةSan Diego (2001−2005)Manchester (2005−2006)
تاريخ الافراج عنهيناير 2001 ( منذ24 سنوات)31 مايو 2005 ( منذ19 سنوات)
السعر وقت الإصدار$59لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 3500+ و Athlon 64 X2 3600+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأساسيلايوجد بيانات2 GHz
التردد الأقصى2.2 GHz2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت256 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية130 nm90 nm
حجم الكريستال230 مم2156 مم2
عدد الترانزستورات227 million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon 64 3500+ و Athlon 64 X2 3600+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء939939
قوة التصميم الحراري (TDP)89 Watt89 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 3500+ و Athlon 64 X2 3600+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR1

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتOn certain motherboards (Chipset feature)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon 64 3500+ 0.24
Athlon 64 X2 3600+ 0.40
+66.7%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 3500+ 377
Athlon 64 X2 3600+ 633
+67.9%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.24 0.40
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 130 nm 90 nm

يحتوي Athlon 64 X2 3600+ على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 66.7% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%

Athlon 64 X2 3600+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 3500+ في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 3500+ و Athlon 64 X2 3600+ - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 3500+
Athlon 64 3500+
AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon 64 3500+ Athlon 64 3500+
ضد
Pentium 4 2.53 Pentium 4 2.53
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
ضد
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 3500+ Athlon 64 3500+
ضد
Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.4 GHz
A8-5500 A8 5500
ضد
Athlon X2 340 Athlon X2 340
A8-5500B A8 5500B
ضد
Processor 300 Processor 300
A8-6500 A8 6500
ضد
i3-550 Core i3 550
A8-6500 A8 6500
ضد
i3-10100 Core i3 10100
Athlon 64 2000+ Athlon 64 2000+
ضد
Ryzen 5 5600X Ryzen 5 5600X
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
ضد
Phenom II X6 1055T (95W) Phenom II X6 1055T (95W)
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
ضد
Ryzen 5 5600X Ryzen 5 5600X
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
ضد
Atom Z3735G Atom Z3735G
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220
ضد
EPYC 9655P EPYC 9655P
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
ضد
Celeron 430 Celeron 430

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 54 أصوات

قيم Athlon 64 3500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 82 أصوات

قيم Athlon 64 X2 3600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 3500+ أو Athlon 64 X2 3600+, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.