Athlon 64 3000+ ضد Athlon 64 X2 3600+

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon 64 3000+
2001
1 النواة / 1 خيط, 89 Watt
0.21
Athlon 64 X2 3600+
2005
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.40
+90.5%

يتفوق Athlon 64 X2 3600+ على Athlon 64 3000+ بنسبة 90 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 3000+ و Athlon 64 X2 3600+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32193009
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.220.43
الاسم الرمزي للعمارةClawhammer (2001−2005)Manchester (2005−2006)
تاريخ الافراج عنهيناير 2001 ( منذ23 سنوات)31 مايو 2005 ( منذ19 سنوات)
السعر وقت الإصدار$65لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 3000+ و Athlon 64 X2 3600+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأساسيلايوجد بيانات2 GHz
التردد الأقصى2 GHz2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K256 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية130 nm90 nm
حجم الكريستال193 مم2156 مم2
عدد الترانزستورات154 million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon 64 3000+ و Athlon 64 X2 3600+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء754939
قوة التصميم الحراري (TDP)89 Watt89 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 3000+ و Athlon 64 X2 3600+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR1

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتOn certain motherboards (Chipset feature)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon 64 3000+ 0.21
Athlon 64 X2 3600+ 0.40
+90.5%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 3000+ 334
Athlon 64 X2 3600+ 633
+89.5%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.21 0.40
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 130 nm 90 nm

يحتوي Athlon 64 X2 3600+ على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 90.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%

Athlon 64 X2 3600+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 3000+ في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 3000+ و Athlon 64 X2 3600+ - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
ضد
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
ضد
Sempron 140 Sempron 140
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
ضد
Sempron 3000+ Sempron 3000+
Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200
ضد
i3-530 Core i3 530
Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200
ضد
i3-10100F Core i3 10100F
i5-470UM Core i5 470UM
ضد
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
Pentium Dual T2410 Pentium Dual Core T2410
ضد
Celeron N3050 Celeron N3050
Atom N270 Atom N270
ضد
i7-10700K Core i7 10700K
Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1600
ضد
Ryzen 7 7435HS Ryzen 7 7435HS
Opteron 6380 Opteron 6380
ضد
Xeon E5-2630L v2 Xeon E5 2630L v2
Core 2 Duo E8400 Core 2 Duo E8400
ضد
Ryzen 5 5600GT Ryzen 5 5600GT
Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q8400
ضد
Pentium Extreme Edition 965 Pentium Extreme Edition 965
i3-4150T Core i3 4150T
ضد
Processor N95 Processor N95

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 118 أصوات

قيم Athlon 64 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 80 أصوات

قيم Athlon 64 X2 3600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 3000+ أو Athlon 64 X2 3600+, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.