Athlon 64 3000+ ضد Atom N450

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 3600+ Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Atom N435 Atom N450 Atom N455 Atom N470 Atom N475

تقييم الأداء التراكمي

Athlon 64 3000+
2001
1 النواة / 1 خيط, 89 Watt
0.21
+61.5%
Atom N450
2009
1 النواة / 2 الخيوط, 5 Watt
0.13

يتفوق Athlon 64 3000+ على Atom N450 بنسبة 62 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
Atom N450 Atom N450

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon 64 3000+ و Atom N450 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32763406
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Atom
كفاءة الطاقة0.222.06
الاسم الرمزي للعمارةClawhammer (2001−2005)Pinetrail (2009−2011)
تاريخ الافراج عنهيناير 2001 ( منذ24 سنوات)21 ديسمبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$65$64

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 3000+ و Atom N450 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط12
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.66 GHz
التردد الأقصى2 GHz1.67 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات533 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت56 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية130 nm45 nm
حجم الكريستال193 مم266 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات154 million123 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon 64 3000+ و Atom N450 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء754FCBGA559
قوة التصميم الحراري (TDP)89 Watt5.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 3000+ و Atom N450. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon 64 3000+ و Atom N450 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 3000+ و Atom N450.

VT-dلايوجد بيانات-
VT-xلايوجد بيانات-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 3000+ و Atom N450. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR2
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات2 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتOn certain motherboards (Chipset feature)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon 64 3000+ 0.21
+61.5%
Atom N450 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 3000+ 334
+64.5%
Atom N450 203

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.21 0.13
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 130 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 89 واط 5 واط

يحتوي Athlon 64 3000+ على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61.5% أعلى،

أما Atom N450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 188.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1680% من استهلاك الطاقة،.

Athlon 64 3000+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Atom N450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon 64 3000+ مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Atom N450 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
Intel Atom N450
Atom N450
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
ضد
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
Atom N450 Atom N450
ضد
Celeron 220 Celeron 220
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
ضد
Athlon 64 4000+ Athlon 64 4000+
EPYC 9655P AMD EPYC 9655P
ضد
Athlon 64 2800+ 64 2800+
GX-210JA AMD GX 210JA
ضد
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Mobile Athlon 64 4000+ AMD Mobile Athlon 64 4000+
ضد
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Mobile Athlon 64 3700+ AMD Mobile Athlon 64 3700+
ضد
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Mobile Athlon 64 2800+ AMD Mobile Athlon 64 2800+
ضد
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Atom 230 Intel Atom 230
ضد
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Atom N270 Intel Atom N270
ضد
Athlon 64 3000+ 64 3000+
A8-3800 AMD A8 3800
ضد
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Athlon 1000 AMD Athlon 1000
ضد
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Athlon 1300 AMD Athlon 1300
ضد
Athlon 64 3000+ 64 3000+

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 139 أصوات

قيم Athlon 64 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 191 أصوات

قيم Atom N450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon 64 3000+ و Atom N450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.