Athlon 3000G ضد Athlon X4 840
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Athlon 3000G على Athlon X4 840 بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Athlon 3000G و Athlon X4 840 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1584 | 1782 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 11.04 | 7.38 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD Athlon | 4x Athlon |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen+ (2018−2020) | Kaveri (2014−2015) |
| تاريخ الافراج عنه | 21 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات) | أغسطس 2014 ( منذ9 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $49 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $110 (2.2x) | $23 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Athlon 3000G له قيمة 50٪ أفضل للمال من Athlon X4 840.
المواصفات الفنية
Athlon 3000G و Athlon X4 840 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 4 |
| الخيوط | 4 | 4 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 3.1 GHz |
| التردد الأقصى | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 256K |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 4 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 4 ميغابايت (مجموع) | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
| حجم الكريستال | 209.78 مم2? | 245 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 72 °C |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | 2,411 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | - |
| المضاعف المجاني | نعم | نعم |
التوافق
معلومات عن Athlon 3000G و Athlon X4 840 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | AM4 | Socket FM2+ |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 65 watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 3000G و Athlon X4 840. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| FMA | لايوجد بيانات | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 3000G و Athlon X4 840.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 3000G و Athlon X4 840. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 64 غيغابايت? | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 42.671 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | AMD Radeon RX Vega 3 | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 3000G و Athlon X4 840.
| إصدار PCIe | 3.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 6 | 16 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Athlon 3000G يتفوق على Athlon X4 840 بمقدار 35٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Athlon 3000G يتفوق على Athlon X4 840 بمقدار 35% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Athlon 3000G يتفوق على Athlon X4 840 بمقدار 110% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Athlon 3000G يتفوق على Athlon X4 840 بمقدار 72% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 2.90 | 2.15 |
| الجِدة | 21 نوفمبر 2019 | في أغسطس 2014 |
| النوى المادية | 2 | 4 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 65 واط |
Athlon 3000G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon X4 840 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 3000G و Athlon X4 840 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
