Athlon 3000G vs Athlon X4 840
Общая производительность
Athlon 3000G опережает Athlon X4 840 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 3000G и Athlon X4 840, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1584 | 1782 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.04 | 7.38 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Athlon | 4x Athlon |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2020) | Kaveri (2014−2015) |
Дата выхода | 21 ноября 2019 (4 года назад) | Август 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | $49 | нет данных |
Цена сейчас | 110$ (2.2x) | 23$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 3000G соотношение цены и качества на 50% лучше, чем у Athlon X4 840.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 3000G и Athlon X4 840: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 3000G и Athlon X4 840, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.1 ГГц |
Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 256K |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 4 Мб |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 209.78 мм2? | 245 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 2,411 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 3000G и Athlon X4 840 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | AM4 | Socket FM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Athlon X4 840 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | нет данных | + |
AVX | + | + |
PowerNow | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Athlon X4 840 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 3000G и Athlon X4 840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб? | нет данных |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 3000G и Athlon X4 840 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 3000G и Athlon X4 840 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 6 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 3000G и Athlon X4 840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon 3000G опережает Athlon X4 840 на 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon 3000G быстрее Athlon X4 840 на 35% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon 3000G быстрее Athlon X4 840 на 110% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon 3000G быстрее Athlon X4 840 на 72% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.90 | 2.15 |
Новизна | 21 ноября 2019 | в августе 2014 |
Ядер | 2 | 4 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Athlon X4 840 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 3000G и Athlon X4 840 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.