A4-4000 ضد Phenom X3 8450

#إعلان 
اشتر من أمازون
A4 PRO-7300B A4-4000 A4-4020 A4-6300 A4-7300 A6-6400K A8-6500 A8-6500B A8-6600K A10-6700 A10-6800K X4 760K
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850 X4 9550 X4 9650

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

A4-4000
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.74
Phenom X3 8450
2008
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
0.79
+6.8%

يتفوق Phenom X3 8450 على A4-4000 بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

A4-4000 A4-4000
Phenom X3 8450 Phenom X3 8450

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين A4-4000 و Phenom X3 8450 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26522607
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةRichland (2013−2014)Toliman (2008)
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)أبريل 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

A4-4000 و Phenom X3 8450 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية23
الخيوط23
التردد الأساسي3 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3.2 GHz2.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm65 nm
حجم الكريستال246 مم2285 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)70 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,178 million450 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن A4-4000 و Phenom X3 8450 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFM2AM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt95 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A4-4000 و Phenom X3 8450.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A4-4000 و Phenom X3 8450. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 7480Dلايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

A4-4000 0.74
Phenom X3 8450 0.79
+6.8%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A4-4000 1143
Phenom X3 8450 1216
+6.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

A4-4000 334
+30.5%
Phenom X3 8450 256

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

A4-4000 465
Phenom X3 8450 703
+51.2%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.74 0.79
النوى المادية 2 3
الخيوط 2 3
العملية التكنولوجية 32 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 95 واط

يحتوي A4-4000 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.2% من استهلاك الطاقة،

أما Phenom X3 8450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،.

لا يمكننا الاختيار بين A4-4000 و Phenom X3 8450 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين A4-4000 و Phenom X3 8450 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A4-4000
A4-4000
AMD Phenom X3 8450
Phenom X3 8450
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

A4-4000 A4 4000
ضد
Pentium G640T Pentium G640T
Phenom X3 8450 Phenom X3 8450
ضد
Phenom II X3 705e Phenom II X3 705e
A4-4000 A4 4000
ضد
Core 2 Duo E7500 Core 2 Duo E7500
A4-4000 A4 4000
ضد
E2-3800 E2 3800
A10-7870K A10 7870K
ضد
300T 300T
A10-7870K A10 7870K
ضد
i3-14100T Core i3 14100T
A10-6700 A10 6700
ضد
Pentium G6960 Pentium G6960
A4-4000 A4 4000
ضد
Processor N95 Processor N95
A4-5300B A4 5300B
ضد
Ryzen 7 5700U Ryzen 7 5700U
A4-6300 A4 6300
ضد
Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+
A6-3500 A6 3500
ضد
Ryzen Threadripper PRO 3945WX Ryzen Threadripper PRO 3945WX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 342 أصوات

قيم A4-4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 115 أصوات

قيم Phenom X3 8450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول A4-4000 أو Phenom X3 8450, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.