Radeon VII 与 GeForce GTX 1080 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 Ti以适度的 11% 优于Radeon VII。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 74 | 59 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
价质比 | 66.08 | 27.31 |
架构 | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Vega 20 | GP102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年 前) | 28 2月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $699 | $699 |
现在的价格 | $160 (0.2x) | $321 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 142% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
特性
Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 3584 |
核心频率 | 1400 MHz | 1481 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1600 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 11,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 91 °C |
纹理填充率 | 420.0 | 354.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 11,340 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 305 mm | 26.7厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 600 瓦特 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5X |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 11 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 352 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 11000 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 484.4 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon VII和GeForce GTX 1080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比Radeon VII高出11%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon VII好11%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080 Ti好1%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080 Ti好3%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080 Ti好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon VII好58%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080 Ti好29%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080 Ti好88%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080 Ti好62%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080 Ti好3%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon VII好13%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080 Ti好52%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon VII好11%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080 Ti好18%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080 Ti好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 1080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
−4.9%
| 128
+4.9%
|
1440p | 78
−11.5%
| 87
+11.5%
|
4K | 57
−22.8%
| 70
+22.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−31.6%
|
100
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+19.3%
|
80−85
−19.3%
|
Battlefield 5 | 160
−1.3%
|
162
+1.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
Far Cry 5 | 116
−5.2%
|
122
+5.2%
|
Far Cry New Dawn | 113
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 163
+10.9%
|
147
−10.9%
|
Hitman 3 | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 155
−37.4%
|
213
+37.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−34.6%
|
144
+34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
−109%
|
247
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+29.9%
|
85−90
−29.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−28.6%
|
90
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Battlefield 5 | 150
+2%
|
147
−2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 135
+28.6%
|
100−110
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
Far Cry 5 | 103
+19.8%
|
86
−19.8%
|
Far Cry New Dawn | 97
−13.4%
|
110
+13.4%
|
Forza Horizon 4 | 157
+8.3%
|
145
−8.3%
|
Hitman 3 | 79
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−59.2%
|
207
+59.2%
|
Metro Exodus | 92
−10.9%
|
102
+10.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+13.1%
|
100−110
−13.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
−47.1%
|
153
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−12.7%
|
71
+12.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+17.3%
|
81
−17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
Far Cry 5 | 71
−2.8%
|
73
+2.8%
|
Forza Horizon 4 | 130
+8.3%
|
120
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 95
−61.1%
|
153
+61.1%
|
Metro Exodus | 83
−13.3%
|
94
+13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−30.7%
|
98
+30.7%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
−1.7%
|
121
+1.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−27.1%
|
108
+27.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−9.8%
|
112
+9.8%
|
Hitman 3 | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+12.2%
|
41
−12.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+14.1%
|
78
−14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−21.3%
|
97
+21.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−47.5%
|
118
+47.5%
|
Metro Exodus | 83
−6%
|
88
+6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−102%
|
123
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 88
+22.2%
|
72
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
Hitman 3 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+10%
|
40
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Battlefield 5 | 73
+4.3%
|
70
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
+2.7%
|
75
−2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
Metro Exodus | 61
+7%
|
57
−7%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−14%
|
49
+14%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 1080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的5% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的12% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon VII的速度要快 30%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 109%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Radeon VII 在 28项测试 中领先 (39%)
- GTX 1080 Ti 在 43项测试 中领先 (60%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。