Radeon VII 与 GeForce GTX 1080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon VII以微小的 8% 优于GeForce GTX 1080。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX 1080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 74 | 93 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 66.12 | 26.54 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Vega 20 | Pascal GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 6 5月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $599 |
| 现在的价格 | $160 (0.2x) | $241 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 149% 性价比高于 GTX 1080。
特性
Radeon VII和GeForce GTX 1080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 1080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2560 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 2560 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1733 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 180 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
| 纹理填充率 | 420.0 | 277.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8,873 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon VII和GeForce GTX 1080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 305 mm | 26.7厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 8-pin |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon VII和GeForce GTX 1080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 10 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon VII和GeForce GTX 1080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GTX 1080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon VII和GeForce GTX 1080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon VII和GeForce GTX 1080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon VII比GeForce GTX 1080高出8%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080好8%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080好29%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080好16%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080好28%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080好22%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1080的表现比Radeon VII好28%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080好44%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080好129%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080好123%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080好14%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080好50%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080好97%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080好109%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Radeon VII的表现比GeForce GTX 1080好52%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 1080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 122
−5.7%
| 129
+5.7%
|
| 1440p | 78
+2.6%
| 76
−2.6%
|
| 4K | 57
−8.8%
| 62
+8.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−21.1%
|
92
+21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Battlefield 5 | 160
+10.3%
|
145
−10.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−10.5%
|
105
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 116
−6%
|
123
+6%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−19.5%
|
135
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+16.4%
|
140
−16.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
−29.7%
|
201
+29.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
−34.6%
|
144
+34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+10.5%
|
114
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−18.6%
|
83
+18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Battlefield 5 | 150
+17.2%
|
128
−17.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 135
+8.9%
|
124
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 103
+37.3%
|
75
−37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 97
−8.2%
|
105
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+14.6%
|
137
−14.6%
|
| Hitman 3 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
−33.8%
|
174
+33.8%
|
| Metro Exodus | 92
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+12%
|
108
−12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
+126%
|
46
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+87.8%
|
74
−87.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+33.8%
|
71
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 71
−5.6%
|
75
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
−27.4%
|
121
+27.4%
|
| Metro Exodus | 83
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−8%
|
81
+8%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+13.3%
|
105
−13.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+13.3%
|
90
−13.3%
|
| Hitman 3 | 67
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+25.4%
|
71
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−15%
|
92
+15%
|
| Metro Exodus | 83
+1.2%
|
82
−1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 88
+29.4%
|
68
−29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| Hitman 3 | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Battlefield 5 | 73
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Metro Exodus | 61
+29.8%
|
47
−29.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 1080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的3% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，Radeon VII比GTX 1080快126%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，GTX 1080比Radeon VII快61%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 48项测试 中领先 (67%)
- GTX 1080 在 23项测试 中领先 (32%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
