GeForce GTX 1080 Ti 与 RTX 2080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2080以最小的 1% 优于GeForce GTX 1080 Ti。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 59 | 56 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.36 | 26.31 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP102 | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $699 | $699 |
现在的价格 | $321 (0.5x) | $426 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 4% 性价比高于 RTX 2080。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2944 |
核心频率 | 1481 MHz | 1515 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 13,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 215 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 314.6 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080比GeForce GTX 1080 Ti高出1%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1080 Ti好1%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1080 Ti好7%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比GeForce RTX 2080好55%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1080 Ti好1%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1080 Ti好63%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1080 Ti好10%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1080 Ti好20%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1080 Ti好116%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比GeForce RTX 2080好17%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1080 Ti好3%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1080 Ti好19%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1080 Ti好3%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比GeForce RTX 2080好15%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比GeForce RTX 2080好29%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比GeForce RTX 2080好17%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1080 Ti好3%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1080 Ti好3%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1080 Ti好19%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比GeForce RTX 2080好15%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比GeForce RTX 2080好29%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1080 Ti好39%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,GeForce RTX 2080的表现比GeForce GTX 1080 Ti好39%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
−12.5%
| 144
+12.5%
|
1440p | 87
−14.9%
| 100
+14.9%
|
4K | 70
−5.7%
| 74
+5.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−5%
|
105
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−18.1%
|
98
+18.1%
|
Battlefield 5 | 162
−19.8%
|
194
+19.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−25.7%
|
132
+25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
Far Cry 5 | 122
−4.1%
|
127
+4.1%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−46%
|
165
+46%
|
Forza Horizon 4 | 147
−6.1%
|
156
+6.1%
|
Hitman 3 | 110−120
−39.8%
|
165
+39.8%
|
Horizon Zero Dawn | 213
−15.5%
|
246
+15.5%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1.9%
|
109
+1.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−26.4%
|
110
+26.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
−1.1%
|
91
+1.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+0%
|
83
+0%
|
Battlefield 5 | 147
−23.8%
|
182
+23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−69.5%
|
178
+69.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
Far Cry 5 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Far Cry New Dawn | 110
−2.7%
|
113
+2.7%
|
Forza Horizon 4 | 145
−5.5%
|
153
+5.5%
|
Hitman 3 | 110−120
+10.3%
|
107
−10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 207
−10.6%
|
229
+10.6%
|
Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+4.9%
|
102
−4.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+178%
|
55
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−40.3%
|
181
+40.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−12.6%
|
98
+12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+4.4%
|
68
−4.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+13.7%
|
73
−13.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
−11.1%
|
90
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
Far Cry 5 | 73
−11%
|
81
+11%
|
Forza Horizon 4 | 120
−10%
|
132
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 153
−10.5%
|
169
+10.5%
|
Metro Exodus | 94
+2.2%
|
92
−2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+10.1%
|
79
−10.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+22.2%
|
99
−22.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
−13.9%
|
123
+13.9%
|
Far Cry New Dawn | 112
−23.2%
|
138
+23.2%
|
Hitman 3 | 60−65
−14.8%
|
70
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−26.8%
|
52
+26.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−16.7%
|
91
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Far Cry 5 | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
Forza Horizon 4 | 102
−15.7%
|
118
+15.7%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−9.3%
|
129
+9.3%
|
Metro Exodus | 88
−1.1%
|
89
+1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−26.1%
|
58
+26.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Far Cry New Dawn | 60
−36.7%
|
82
+36.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−14.6%
|
47
+14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−5.6%
|
76
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−2.5%
|
41
+2.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
Battlefield 5 | 70
−8.6%
|
76
+8.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 75
−8%
|
81
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−5.6%
|
76
+5.6%
|
Metro Exodus | 57
−8.8%
|
62
+8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−20.4%
|
59
+20.4%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的15% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1080 Ti比RTX 2080快178%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 2080比GTX 1080 Ti快70%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 11项测试 中领先 (15%)
- RTX 2080 在 57项测试 中领先 (79%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。