UHD Graphics 与 Quadro RTX A6000

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 和 Quadro RTX A6000,包括规格和性能数据。

UHD Graphics
2021
10 Watt
4.81

根据我们的综合基准结果,RTX A6000的表现比UHD Graphics高出了948%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics和Quadro RTX A6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位61745
按受欢迎程度排列5未进入前 100 名
成本效益评估没有数据12.58
電源效率38.3013.38
架构Generation 11.0 (2019−2021)Ampere (2020−2024)
代号Jasper Lake GT1GA102
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期11 1月 2021(4年 前)5 10月 2020(4年 前)
发布时的价格没有数据$4,649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

UHD Graphics和Quadro RTX A6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics和Quadro RTX A6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25610752
核心频率350 MHz1410 MHz
Boost模式下的频率750 MHz1800 MHz
晶体管数没有数据28,300 million
工艺过程10 nm+8 nm
(TDP)能源消耗10 Watt300 Watt
纹理填充率12.00604.8
带浮点的性能0.384 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs8112
TMUs16336
Tensor Cores没有数据336
Ray Tracing Cores没有数据84

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据8-pin EPS

VRAM 容量與類型

UHD Graphics和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的48 千兆字节
内存总线宽度使用系统的384 Bit
内存频率使用系统的2000 MHz
内存通过量没有数据768.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出UHD Graphics和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort 1.4a

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics和Quadro RTX A6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是UHD Graphics和Quadro RTX A6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 4.81
RTX A6000 50.43
+948%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 2151
RTX A6000 22549
+948%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14−16
−1029%
158
+1029%
1440p10−12
−1130%
123
+1130%
4K10−12
−960%
106
+960%

每格成本,美元

1080p没有数据29.42
1440p没有数据37.80
4K没有数据43.86

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 160−170
+0%
160−170
+0%
Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 160−170
+0%
160−170
+0%
Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Dota 2 139
+0%
139
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 128
+0%
128
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+0%
307
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Dota 2 131
+0%
131
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+0%
180
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+0%
350−400
+0%
Grand Theft Auto V 96
+0%
96
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 155
+0%
155
+0%
Metro Exodus 70
+0%
70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+0%
146
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 128
+0%
128
+0%
Far Cry 5 50
+0%
50
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

这就是 UHD Graphics 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A6000 的1029% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A6000 的1130% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A6000 的960% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.81 50.43
新颖性 11 1月 2021 5 10月 2020
工艺过程 10 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 300 瓦特

UHD Graphics 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了2900%.

另一方面,RTX A6000 的综合绩效得分高出 948.4%、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX A6000,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics。

应当记住,UHD Graphics是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics
UHD Graphics
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 7332 票

以1到5分的等级为UHD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 480 票

以1到5分的等级为Quadro RTX A6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 或 Quadro RTX A6000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。