UHD Graphics Xe G4 48EUs 与 Radeon 880M

VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

绩效总分

我们对 UHD Graphics Xe G4 48EUs 和 Radeon 880M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.55

根据我们的综合基准结果，880M的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs高出了345%。

内容

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Radeon 880M Radeon 880M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位654268
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.3394.10
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.5 (2024)
代号Tiger Lake XeStrix Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020（4年 前）15 7月 2024（不到一年）

详细规格

UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48512
核心频率350 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz2900 MHz
晶体管数没有数据34,000 million
工艺过程10 nm4 nm
(TDP)能源消耗28 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据92.80
带浮点的性能没有数据2.97 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32
Ray Tracing Cores没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon 880M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.55
Radeon 880M 20.24
+345%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
Radeon 880M 14014
+299%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
Radeon 880M 8463
+265%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
Radeon 880M 51662
+223%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798
Radeon 880M 3197
+301%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe G4 48EUs 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−106%
35
+106%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−309%
45−50
+309%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−323%
55−60
+323%
Assassin's Creed Valhalla 12
−317%
50−55
+317%
Battlefield 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry New Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 27−30
−329%
120−130
+329%
Hitman 3 10
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 36
+350%
8−9
−350%
Metro Exodus 10−11
−300%
40−45
+300%
Red Dead Redemption 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Battlefield 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry New Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 27−30
−329%
120−130
+329%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 10−11
−300%
40−45
+300%
Red Dead Redemption 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Shadow of the Tomb Raider 17
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 27−30
−329%
120−130
+329%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 12
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−344%
200−210
+344%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−317%
50−55
+317%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 8−9
−338%
35−40
+338%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 27−30
−329%
120−130
+329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−300%
12−14
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

这就是 UHD Graphics Xe G4 48EUs 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 880M 的106% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，UHD Graphics Xe G4 48EUs的速度要快 400%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 880M的速度要快 13%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs 在 22项测试 中领先 (96%)
  • Radeon 880M 在 1次测试 中领先 (4%)

利弊总结

业绩评级 4.55 20.24
新颖性 15 8月 2020 15 7月 2024
工艺过程 10 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 15 瓦特

Radeon 880M 的综合绩效得分高出 344.8%、年龄优势为 3 岁、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了86.7%.

我们推荐使用 Radeon 880M，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe G4 48EUs。

如果您仍然对在UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon 880M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
或者
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Radeon 880M Radeon 880M
或者
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
或者
GTX 670M GeForce GTX 670M
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
或者
Radeon 890M Radeon 890M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
Radeon 880M Radeon 880M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
Radeon 890M Radeon 890M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
Radeon 880M Radeon 880M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
Radeon 890M Radeon 890M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
或者
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
或者
Radeon 890M Radeon 890M
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
或者
Radeon 890M Radeon 890M
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
或者
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
或者
Radeon 890M Radeon 890M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 458 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe G4 48EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6 票

以1到5分的等级为Radeon 880M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon 880M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。