UHD Graphics Xe G4 48EUs 与 GeForce RTX 4080 SUPER
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics Xe G4 48EUs 和 GeForce RTX 4080 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER的表现比Graphics G4 48EUs高出了1823%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 713 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 99 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 46.60 |
| 電源效率 | 11.65 | 19.60 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（5年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 48 | 10240 |
| 核心频率 | 350 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,900 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 816.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 112 |
| TMUs | 没有数据 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
| L1 Cache | 没有数据 | 10 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1438 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 736.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 4080 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是UHD Graphics Xe G4 48EUs和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe G4 48EUs 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16
−1506%
| 257
+1506%
|
| 1440p | 9−10
−1878%
| 178
+1878%
|
| 4K | 6−7
−1850%
| 117
+1850%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.89 |
| 1440p | 没有数据 | 5.61 |
| 4K | 没有数据 | 8.54 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 46
−663%
|
351
+663%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−2164%
|
249
+2164%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2178%
|
205
+2178%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 19
−937%
|
190−200
+937%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−1086%
|
344
+1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2633%
|
246
+2633%
|
| Far Cry 5 | 16
−1400%
|
240
+1400%
|
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1620%
|
344
+1620%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−1953%
|
308
+1953%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1956%
|
185
+1956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 36
−1419%
|
500−550
+1419%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−1131%
|
190−200
+1131%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−4743%
|
339
+4743%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 25
−1012%
|
270−280
+1012%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2544%
|
238
+2544%
|
| Dota 2 | 26
−1631%
|
450−500
+1631%
|
| Far Cry 5 | 15
−1413%
|
227
+1413%
|
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1610%
|
342
+1610%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−1936%
|
285
+1936%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1690%
|
179
+1690%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1744%
|
166
+1744%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2738%
|
227
+2738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−3547%
|
547
+3547%
|
| Valorant | 55−60
−877%
|
500−550
+877%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2111%
|
199
+2111%
|
| Dota 2 | 24
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Far Cry 5 | 14
−1414%
|
212
+1414%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1510%
|
322
+1510%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−3188%
|
263
+3188%
|
| Valorant | 55−60
−877%
|
500−550
+877%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2944%
|
274
+2944%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1464%
|
500−550
+1464%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−954%
|
450−500
+954%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−9700%
|
190−200
+9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2500%
|
208
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2960%
|
306
+2960%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3583%
|
221
+3583%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Valorant | 21−24
−1467%
|
300−350
+1467%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Dota 2 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4733%
|
145
+4733%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4983%
|
305
+4983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+0%
|
204
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+0%
|
68
+0%
|
这就是 UHD Graphics Xe G4 48EUs 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的1506% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的1878% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的1850% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 13500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 SUPER 在 57项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.03 | 77.48 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 8 1月 2024 |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 320 瓦特 |
UHD Graphics Xe G4 48EUs 的耗电量降低了1042.9%.
另一方面，RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 1822.6%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe G4 48EUs。
应当记住，UHD Graphics Xe G4 48EUs是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
