UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Radeon RX 8050S
累積績效評估
我们对 UHD Graphics Xe 750 32EUs 和 Radeon RX 8050S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8050S的表现比Graphics 750 32EUs高出了809%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon RX 8050S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 750 | 155 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Gen. 12 (2021−2023) | 没有数据 |
| 代号 | Tiger Lake Xe | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2021（5年 前） | 6 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon RX 8050S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon RX 8050S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 32 |
| 核心频率 | 350 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 2800 MHz |
| 工艺过程 | 14 nm | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon RX 8050S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon RX 8050S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon RX 8050S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 没有数据 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics Xe 750 32EUs和Radeon RX 8050S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 750 32EUs 和Radeon RX 8050S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16
−488%
| 94
+488%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Far Cry 5 | 14
−614%
|
100
+614%
|
| Fortnite | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Valorant | 50−55
−300%
|
210−220
+300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−694%
|
120−130
+694%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−292%
|
270−280
+292%
|
| Dota 2 | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
| Far Cry 5 | 13
−638%
|
96
+638%
|
| Fortnite | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−808%
|
118
+808%
|
| Metro Exodus | 6
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1200%
|
156
+1200%
|
| Valorant | 50−55
−300%
|
210−220
+300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−747%
|
120−130
+747%
|
| Dota 2 | 31
−803%
|
280−290
+803%
|
| Far Cry 5 | 12
−608%
|
85
+608%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−750%
|
250−260
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Valorant | 40−45
−507%
|
240−250
+507%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Far Cry 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Valorant | 20−22
−1010%
|
220−230
+1010%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 UHD Graphics Xe 750 32EUs 和 RX 8050S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8050S 的488% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 8050S的速度要快 3600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8050S 在 35项测试 中领先 (66%)
- 在 18项测试 (34%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
