UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 与 GeForce RTX 4070
累積績效評估
我们对 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 和 GeForce RTX 4070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070的表现比UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)高出了2023%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和GeForce RTX 4070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 751 | 24 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 36 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 60.50 |
| 電源效率 | 没有数据 | 24.15 |
| 架构 | Gen. 12 (2021−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Rocket Lake Xe | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 3月 2021（3年 前） | 12 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和GeForce RTX 4070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和GeForce RTX 4070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 5888 |
| 核心频率 | 350 MHz | 1920 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 455.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 240 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和GeForce RTX 4070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和GeForce RTX 4070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)和GeForce RTX 4070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−1042%
| 217
+1042%
|
| 1440p | 15
−727%
| 124
+727%
|
| 4K | 10
−670%
| 77
+670%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.76 |
| 1440p | 没有数据 | 4.83 |
| 4K | 没有数据 | 7.78 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2600%
|
216
+2600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−3113%
|
482
+3113%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Valorant | 5−6
−7000%
|
350−400
+7000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Dota 2 | 12
−1350%
|
174
+1350%
|
| Far Cry 5 | 16
−875%
|
156
+875%
|
| Fortnite | 18−20
−1353%
|
270−280
+1353%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−3033%
|
376
+3033%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2383%
|
149
+2383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−617%
|
210−220
+617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 5−6
−7000%
|
350−400
+7000%
|
| World of Tanks | 55−60
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Dota 2 | 32
−1931%
|
650−700
+1931%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−2377%
|
322
+2377%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−617%
|
210−220
+617%
|
| Valorant | 5−6
−7000%
|
350−400
+7000%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| World of Tanks | 21−24
−2057%
|
450−500
+2057%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7300%
|
222
+7300%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
| Valorant | 10−11
−2960%
|
300−350
+2960%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2222%
|
200−210
+2222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 12
−1983%
|
250−260
+1983%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Valorant | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 143
+0%
|
143
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 的1042% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 的727% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 的670% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070的速度要快 12000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 在 57项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
