UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 与 Radeon Steam Deck 8CU
累積績效評估
我们对 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 Radeon Steam Deck 8CU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Steam Deck 8CU的表现比Graphics 32EUs (Tiger Lake-H)高出了135%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon Steam Deck 8CU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 714 | 483 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | RDNA 2 Sephiroth |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（4年 前） | 9 11月 2023（2年 前） |
詳細規格
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon Steam Deck 8CU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon Steam Deck 8CU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 512 |
| 核心频率 | 350 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 1900 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 6 nm |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon Steam Deck 8CU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon Steam Deck 8CU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon Steam Deck 8CU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon Steam Deck 8CU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和Radeon Steam Deck 8CU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−64.7%
| 28
+64.7%
|
| 1440p | 30
−133%
| 70−75
+133%
|
| 4K | 12
−125%
| 27−30
+125%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 14
−143%
|
30−35
+143%
|
| Fortnite | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−273%
|
55−60
+273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Far Cry 5 | 13
−108%
|
27
+108%
|
| Fortnite | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+10%
|
10
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Valorant | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry 5 | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| Valorant | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Valorant | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 Steam Deck 8CU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Steam Deck 8CU 的65% 速度更快
- 在 1440p 中，Steam Deck 8CU 的133% 速度更快
- 在 4K 中，Steam Deck 8CU 的125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 10%。
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Steam Deck 8CU的速度要快 1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在 1次测试 中领先 (2%)
- Steam Deck 8CU 在 56项测试 中领先 (89%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
