UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 与 Radeon HD 8280

VS

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 Radeon HD 8280,包括规格和性能数据。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72
+604%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的表现比HD 8280高出了604%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 8280架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6441177
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据3.11
架构Gen. 12 (2021−2023)GCN 2.0 (2013−2017)
代号Tiger Lake XeKalindi
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期11 5月 2021(3年 前)18 9月 2013(11年 前)

详细规格

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 8280的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 8280性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32128
核心频率350 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,178 million
工艺过程10 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据3.600
带浮点的性能没有数据0.1152 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 8280与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据IGP
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 8280上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 8280上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 8280技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 8280支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 8280基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.72
+604%
HD 8280 0.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
+539%
HD 8280 496

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+661%
HD 8280 328

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
+525%
HD 8280 2515

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和Radeon HD 8280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+750%
2−3
−750%
1440p25
+733%
3−4
−733%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 11
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 10
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+182%
10−12
−182%
Metro Exodus 22
+633%
3−4
−633%
Red Dead Redemption 2 15 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 47
+56.7%
30−33
−56.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 9
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 9
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 30−35
+182%
10−12
−182%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 17
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 43
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 10
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 16
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 45−50
+50%
30−33
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−33
+1400%
2−3
−1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

这就是 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 HD 8280 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的750% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的733% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的1100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 1400%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 8280的速度要快 25%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在 33项测试 中领先 (94%)
  • HD 8280 在 2项测试 中领先 (6%)

利弊总结


业绩评级 4.72 0.67
新颖性 11 5月 2021 18 9月 2013
工艺过程 10 nm 28 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的综合绩效得分高出 604.5%、年龄优势为 7 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8280。

应当记住,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 8280是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 8280之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon HD 8280
Radeon HD 8280

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 14 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8280评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 8280的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。