UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 与 ATI Radeon 7000

VS

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 Radeon 7000,包括规格和性能数据。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72
+47100%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的表现比ATI 7000高出了47100%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 7000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6441535
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据0.03
架构Gen. 12 (2021−2023)Rage 6 (2000−2007)
代号Tiger Lake XeRV100
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期11 5月 2021(3年 前)19 2月 2001(23年 前)

详细规格

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 7000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 7000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32没有数据
核心频率350 MHz183 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz没有数据
晶体管数没有数据30 million
工艺过程10 nm180 nm
(TDP)能源消耗没有数据23 Watt
纹理填充率没有数据0.55
ROPs没有数据1
TMUs没有数据3

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 7000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据AGP 4x
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 7000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR
最大存储容量没有数据32 兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据183 MHz
内存通过量没有数据2.928 千兆字节/s
共享内存+没有数据

连接和输出

列出UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 7000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 7000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 7000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_17.0
OpenGL没有数据1.3
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和Radeon 7000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17-0−1
1440p25-0−1
4K12-0−1

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 11 0−1
Battlefield 5 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Hitman 3 10 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35 0−1
Metro Exodus 22 0−1
Red Dead Redemption 2 15 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 47 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9 0−1
Battlefield 5 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Hitman 3 9 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35 0−1
Metro Exodus 16 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 17 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 43 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 10 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−33 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

利弊总结


业绩评级 4.72 0.01
新颖性 11 5月 2021 19 2月 2001
工艺过程 10 nm 180 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的综合绩效得分高出 47100%、年龄优势为 20 岁、1700%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H),因为它在性能测试中击败了 Radeon 7000。

应当记住,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的,而Radeon 7000是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 7000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
ATI Radeon 7000
Radeon 7000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 194 票

以1到5分的等级为Radeon 7000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon 7000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。