UHD Graphics P630 与 GeForce RTX 5090
成效累積評估
我们比较了 UHD Graphics P630 和 GeForce RTX 5090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090的表现比UHD Graphics P630高出了1572%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics P630和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 582 | 1 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 58 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 11.55 |
| 電源效率 | 29.39 | 12.82 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Coffee Lake GT2 | GB202 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 5月 2018（6年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
UHD Graphics P630和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics P630和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 21760 |
| 核心频率 | 350 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 92,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 28.80 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 0.4608 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 176 |
| TMUs | 24 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics P630和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics P630和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 512 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出UHD Graphics P630和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics P630和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics P630和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
合成基准性能
这些是UHD Graphics P630和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics P630 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12−14
−1625%
| 207
+1625%
|
| 1440p | 10−12
−1740%
| 184
+1740%
|
| 4K | 8−9
−1663%
| 141
+1663%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.66 |
| 1440p | 没有数据 | 10.86 |
| 4K | 没有数据 | 14.18 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1538%
|
210−220
+1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1538%
|
210−220
+1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−2250%
|
300−350
+2250%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1138%
|
190−200
+1138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−721%
|
150−160
+721%
|
| Valorant | 21−24
−3833%
|
800−850
+3833%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1538%
|
210−220
+1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Dota 2 | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
| Fortnite | 35−40
−711%
|
300−350
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−2250%
|
300−350
+2250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−1491%
|
350−400
+1491%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1138%
|
190−200
+1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−306%
|
210−220
+306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−721%
|
150−160
+721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 21−24
−3833%
|
800−850
+3833%
|
| World of Tanks | 100−110
−176%
|
270−280
+176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Dota 2 | 21−24
−1491%
|
350−400
+1491%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−2250%
|
300−350
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−306%
|
210−220
+306%
|
| Valorant | 21−24
−3833%
|
800−850
+3833%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−2314%
|
160−170
+2314%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| World of Tanks | 45−50
−1022%
|
500−550
+1022%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2556%
|
230−240
+2556%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Valorant | 16−18
−3265%
|
550−600
+3265%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Dota 2 | 18−20
−939%
|
180−190
+939%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1547%
|
280−290
+1547%
|
| Metro Exodus | 1−2
−16600%
|
167
+16600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1061%
|
200−210
+1061%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1547%
|
280−290
+1547%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Fortnite | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3925%
|
160−170
+3925%
|
| Valorant | 6−7
−5967%
|
350−400
+5967%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 UHD Graphics P630 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的1625% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的1740% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的1663% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 16600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5090 在 44项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 5.98 | 100.00 |
| 新颖性 | 24 5月 2018 | 30 1月 2025 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 575 瓦特 |
UHD Graphics P630 的耗电量降低了3733.3%.
另一方面，RTX 5090 的综合绩效得分高出 1572.2%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics P630。
应当记住，UHD Graphics P630是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在UHD Graphics P630和GeForce RTX 5090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
