UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 与 UHD Graphics 770
绩效总分
我们比较了 UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 770的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)高出了208%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 893 | 580 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 35 |
電源效率 | 13.71 | 28.15 |
架构 | Gen. 11 (2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
代号 | Gen. 11 | Raptor Lake GT1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 11 1月 2021(3年 前) | 27 9月 2022(2年 前) |
详细规格
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 256 |
核心频率 | 350 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1650 MHz |
工艺过程 | 10 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 4.8 - 10 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 26.40 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.8448 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | Ring Bus |
宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
连接和输出
列出UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 9
−100%
| 18
+100%
|
4K | 4−5
−250%
| 14
+250%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−100%
|
18
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 6
−100%
|
12
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−23.1%
|
16
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−200%
|
9
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 13
+0%
|
13
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
这就是 UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,UHD Graphics 770 的100% 速度更快
- 在 4K 中,UHD Graphics 770 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics 770的速度要快 1600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- UHD Graphics 770 在 53项测试 中领先 (78%)
- 在 15项测试 (22%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.00 | 6.16 |
新颖性 | 11 1月 2021 | 27 9月 2022 |
(TDP)能源消耗 | 4 瓦特 | 15 瓦特 |
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 的耗电量降低了275%.
另一方面,UHD Graphics 770 的综合绩效得分高出 208%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 UHD Graphics 770,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)。
应当记住,UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。