UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 与 GeForce RTX 5080
绩效总分
我们比较了 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 和 GeForce RTX 5080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)高出了3632%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 859 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 36.63 |
| 電源效率 | 15.70 | 16.27 |
| 架构 | Gen. 11 (2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Gen. 11 | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 1月 2021（4年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 24 | 10752 |
| 核心频率 | 350 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,600 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 4.8 - 10 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12
−3233%
| 400−450
+3233%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.50 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Dota 2 | 6
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Far Cry 5 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Fortnite | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| World of Tanks | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Dota 2 | 16
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| World of Tanks | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Valorant | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3567%
|
550−600
+3567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Dota 2 | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Fortnite | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
这就是 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的3233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 17 测试中，UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 无一例外地超过了 RTX 5080。
利弊总结
| 业绩评级 | 2.28 | 85.08 |
| 新颖性 | 11 1月 2021 | 30 1月 2025 |
| 工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 4 瓦特 | 360 瓦特 |
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 的耗电量降低了8900%.
另一方面，RTX 5080 的综合绩效得分高出 3631.6%、年龄优势为 4 岁、150%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)。
应当记住，UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)和GeForce RTX 5080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
