UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 与 RTX 2000 Ada Generation

综合绩效得分

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
2021
4 Watt
1.33
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 千兆字节 GDDR6,70 Watt
46.35
+3385%

根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)高出了3385%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位98363
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Gen. 11 (2021)Ada Lovelace
代号Gen. 11AD107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期11 1月 2021(3年 前)12 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$649

特性

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量242816
核心频率350 MHz没有数据
Boost模式下的频率800 MHz2130 MHz
晶体管数没有数据18,900 million
工艺过程10 nm5 nm
(TDP)能源消耗4.8 - 10 Watt70 Watt
纹理填充率没有数据187.4

兼容性和尺寸

负责UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据16 千兆字节/s
内存通过量没有数据256.0 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort 1.4a

技术

这里列出了受支持的UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan没有数据1.3
CUDA没有数据8.9

游戏测试

让我们看看在游戏方面UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
−3233%
300−350
+3233%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry New Dawn 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Forza Horizon 4 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Hitman 3 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Horizon Zero Dawn 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Shadow of the Tomb Raider 7
−3329%
240−250
+3329%
Watch Dogs: Legion 12−14
−3233%
400−450
+3233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry New Dawn 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Forza Horizon 4 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Hitman 3 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Horizon Zero Dawn 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Shadow of the Tomb Raider 6
−3233%
200−210
+3233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Watch Dogs: Legion 12−14
−3233%
400−450
+3233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Horizon Zero Dawn 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−3233%
300−310
+3233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Watch Dogs: Legion 12−14
−3233%
400−450
+3233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3150%
65−70
+3150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry New Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 7−8
−3329%
240−250
+3329%
Horizon Zero Dawn 5−6
−3300%
170−180
+3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−3150%
130−140
+3150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Metro Exodus 4−5
−3150%
130−140
+3150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3233%
100−105
+3233%

这就是 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的3233% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 1.33 46.35
新颖性 11 1月 2021 12 2月 2024
工艺过程 10 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 4 瓦特 70 瓦特

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)。

应当记住,UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 107 票

以1到5分的等级为UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 10 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)和RTX 2000 Ada Generation的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。