UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)高出了2522%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 761 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 91 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 48.94 |
| 電源效率 | 8.69 | 19.98 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Ice Lake G1 Gen. 11 | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 5月 2019（5年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 8448 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,900 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-25 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 264 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 66 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 672.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−1638%
| 226
+1638%
|
| 1440p | 6−7
−2550%
| 159
+2550%
|
| 4K | 9
−956%
| 95
+956%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.54 |
| 1440p | 没有数据 | 5.03 |
| 4K | 没有数据 | 8.41 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1475%
|
189
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1475%
|
189
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−3792%
|
467
+3792%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7367%
|
220−230
+7367%
|
| Metro Exodus | 8
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−2483%
|
150−160
+2483%
|
| Valorant | 5−6
−9780%
|
450−500
+9780%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1325%
|
171
+1325%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Dota 2 | 12
−1350%
|
174
+1350%
|
| Far Cry 5 | 13
−1054%
|
150
+1054%
|
| Fortnite | 18−20
−1611%
|
300−350
+1611%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−3918%
|
442
+3918%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7367%
|
220−230
+7367%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−2386%
|
174
+2386%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−572%
|
210−220
+572%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1309%
|
150−160
+1309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 5−6
−9780%
|
450−500
+9780%
|
| World of Tanks | 30
−830%
|
270−280
+830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1150%
|
150
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Dota 2 | 20
−2400%
|
500−550
+2400%
|
| Far Cry 5 | 12
−1158%
|
150−160
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−3031%
|
407
+3031%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7367%
|
220−230
+7367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−641%
|
210−220
+641%
|
| Valorant | 5−6
−9780%
|
450−500
+9780%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| World of Tanks | 21−24
−2245%
|
500−550
+2245%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15200%
|
306
+15200%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Valorant | 10−11
−3970%
|
400−450
+3970%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2222%
|
200−210
+2222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Dota 2 | 9
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16100%
|
162
+16100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Valorant | 3−4
−7867%
|
230−240
+7867%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
这就是 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的1638% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的2550% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的956% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 16100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Ti SUPER 在 51次测试 中领先 (91%)
- 在 5项测试 (9%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.04 | 79.70 |
| 新颖性 | 28 5月 2019 | 8 1月 2024 |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 285 瓦特 |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 的耗电量降低了2275%.
另一方面，RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 2521.7%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)。
应当记住，UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
