UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti SUPER的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)高出了2526%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 760 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 91 |
成本效益评估 | 没有数据 | 49.05 |
電源效率 | 8.64 | 19.90 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Ice Lake G1 Gen. 11 | AD103 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 28 5月 2019(5年 前) | 8 1月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 8448 |
核心频率 | 300 MHz | 2340 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2610 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 45,900 million |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 12-25 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 689.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 44.1 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 96 |
TMUs | 没有数据 | 264 |
Tensor Cores | 没有数据 | 264 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 66 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR6X |
最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1313 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 672.3 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 13
−1654%
| 228
+1654%
|
1440p | 5−6
−2900%
| 150
+2900%
|
4K | 9
−867%
| 87
+867%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.50 |
1440p | 没有数据 | 5.33 |
4K | 没有数据 | 9.18 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 8
−2763%
|
220−230
+2763%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−2000%
|
189
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3183%
|
197
+3183%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−3171%
|
220−230
+3171%
|
Battlefield 5 | 8
−2313%
|
190−200
+2313%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−2000%
|
189
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
Far Cry 5 | 6−7
−3283%
|
203
+3283%
|
Fortnite | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2157%
|
300−350
+2157%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−4240%
|
210−220
+4240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
Valorant | 45−50
−902%
|
450−500
+902%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−3171%
|
220−230
+3171%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1830%
|
190−200
+1830%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30
−827%
|
270−280
+827%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2767%
|
172
+2767%
|
Dota 2 | 22
−2400%
|
550−600
+2400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−3183%
|
197
+3183%
|
Fortnite | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2157%
|
300−350
+2157%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−4240%
|
210−220
+4240%
|
Grand Theft Auto V | 7
−2386%
|
174
+2386%
|
Metro Exodus | 2
−9700%
|
196
+9700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−4200%
|
430
+4200%
|
Valorant | 45−50
−902%
|
450−500
+902%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−1830%
|
190−200
+1830%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1567%
|
150
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
Dota 2 | 20
−2400%
|
500−550
+2400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−3033%
|
188
+3033%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2157%
|
300−350
+2157%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−4100%
|
210
+4100%
|
Valorant | 45−50
−902%
|
450−500
+902%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2245%
|
500−550
+2245%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
Metro Exodus | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
Valorant | 27−30
−1572%
|
450−500
+1572%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3929%
|
280−290
+3929%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
Valorant | 14−16
−2113%
|
300−350
+2113%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
Dota 2 | 9
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−12300%
|
240−250
+12300%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
这就是 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的1654% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的2900% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti SUPER 的867% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 13000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4070 Ti SUPER 在 54项测试 中领先 (89%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 3.13 | 82.19 |
新颖性 | 28 5月 2019 | 8 1月 2024 |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 285 瓦特 |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 的耗电量降低了2275%.
另一方面,RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 2525.9%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)。
应当记住,UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。