UHD Graphics 770 vs Riva TNT2

VS

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 770 和 Riva TNT2 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
5.67
+56600%

根据我们的综合基准结果,Graphics 770的表现比Riva TNT2高出了56600%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 770和Riva TNT2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6491592
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率29.11没有数据
架构Generation 12.2 (2022−2023)Fahrenheit (1998−2000)
代号Raptor Lake GT1NV5
类型桌面的桌面的
发布日期27 9月 2022(3年 前)12 10月 1999(26年 前)

詳細規格

UHD Graphics 770和Riva TNT2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 770和Riva TNT2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256没有数据
核心频率300 MHz125 MHz
Boost模式下的频率1650 MHz没有数据
晶体管数没有数据15 million
工艺过程10 nm250 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率26.400.25
带浮点的性能0.8448 TFLOPS没有数据
ROPs82
TMUs162

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 770和Riva TNT2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusAGP 4x
宽度IGP1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 770和Riva TNT2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的SDR
最大存储容量使用系统的16 兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的150 MHz
内存通过量没有数据2.4 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出UHD Graphics 770和Riva TNT2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Motherboard Dependent1x VGA

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 770和Riva TNT2支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)6.0
着色器6.6没有数据
OpenGL4.61.2
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

合成基準效能

这些是UHD Graphics 770和Riva TNT2基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 770 5.67
+56600%
Riva TNT2 0.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 770 1065
+35400%
樣本:7
Riva TNT2 3
樣本:24

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 770 和Riva TNT2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18-0−1
4K13-0−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Resident Evil 4 Remake 12 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 34 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 17 0−1
Fortnite 35−40 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Forza Horizon 5 18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
Valorant 65−70 0−1

Full HD
High

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 43 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Fortnite 35−40 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Forza Horizon 5 16 0−1
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18 0−1
Valorant 65−70 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 40 0−1
Far Cry 5 14 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9 0−1
Valorant 65−70 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 35−40 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 0−1
Valorant 60−65 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

1440p
Epic

Fortnite 10−12 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 27−30 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1

4K
Epic

Fortnite 6−7 0−1

優缺點摘要


业绩评级 5.67 0.01
新颖性 27 9月 2022 12 10月 1999
工艺过程 10 nm 250 nm

UHD Graphics 770 的综合绩效得分高出 56600%、年龄优势为 22 岁、2400%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics 770,因为它在性能测试中击败了 Riva TNT2。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 1490 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 34 票

以1到5分的等级为Riva TNT2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 770 或 Riva TNT2 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。