UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 与 Radeon HD 7570
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和 Radeon HD 7570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的表现比HD 7570高出了779%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon HD 7570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 385 | 980 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 63.53 | 1.81 |
| 架构 | 没有数据 | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Rocket Lake GT1 | Turks |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 3月 2021（4年 前） | 5 1月 2012（13年 前） |
詳細規格
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon HD 7570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon HD 7570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 480 |
| 核心频率 | 没有数据 | 650 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 716 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 15.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.624 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon HD 7570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon HD 7570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR3, GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 800 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 64 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon HD 7570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon HD 7570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和Radeon HD 7570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Fortnite | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Valorant | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+917%
|
18−20
−917%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
| Fortnite | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 6 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Valorant | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Valorant | 110−120
+842%
|
12−14
−842%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| Valorant | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
这就是 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和 HD 7570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 的1100% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.84 | 1.46 |
| 新颖性 | 30 3月 2021 | 5 1月 2012 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 60 瓦特 |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 的综合绩效得分高出 779.5%、年龄优势为 9 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.
我们推荐使用 UHD Graphics 730 (Rocket Lake)，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7570。
应当记住，UHD Graphics 730 (Rocket Lake)是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 7570是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
