UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs ATI Radeon 9500
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和 Radeon 9500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Graphics 730 (Rocket Lake)的表现比9500高出了13822%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon 9500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 1526 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 64.32 | 0.58 |
| 架构 | 没有数据 | Rage 8 (2002−2007) |
| 代号 | Rocket Lake GT1 | R300 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 3月 2021(4年 前) | 1 3月 2003(23年 前) |
詳細規格
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon 9500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon 9500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 核心频率 | 没有数据 | 275 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 110 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 150 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 12 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 1.100 |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon 9500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | 没有数据 | AGP 8x |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon 9500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 64 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 270 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 17.28 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
連線與輸出
列出UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon 9500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 730 (Rocket Lake)和Radeon 9500支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 9.0 (9_0) |
| OpenGL | 没有数据 | 2.0 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 和Radeon 9500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9 | 0−1 |
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 110−120 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+17700%
|
1−2
−17700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 110−120 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 25 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 110−120 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 65−70 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.53 | 0.09 |
| 新颖性 | 30 3月 2021 | 1 3月 2003 |
| 工艺过程 | 14 nm | 150 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 12 瓦特 |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 的综合绩效得分高出 13822.2%、年龄优势为 18 岁、971.4%更先进的光刻工艺.
另一方面,ATI 9500 的耗电量降低了25%.
我们推荐使用 UHD Graphics 730 (Rocket Lake),因为它在性能测试中击败了 Radeon 9500。
应当记住,UHD Graphics 730 (Rocket Lake)是为笔记本电脑设计的,而Radeon 9500是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
