UHD Graphics 630 与 GeForce GTS 250M

#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTS 150M GTS 160M GTS 250M GTS 260M GTS 350M GTS 360M

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics 630 和 GeForce GTS 250M，包括规格和性能数据。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09
+116%

根据我们的综合基准结果，UHD Graphics 630的表现比GTS 250M高出了116%。

内容

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTS 250M GTS 250M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 630和GeForce GTS 250M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位755991
按受欢迎程度排列40未进入前 100 名
電源效率14.313.55
架构Generation 9.5 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Comet Lake GT2GT215
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2017（7年 前）15 6月 2009（15年 前）

详细规格

UHD Graphics 630和GeForce GTS 250M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和GeForce GTS 250M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量18496
核心频率350 MHz500 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz没有数据
晶体管数189 million727 million
工艺过程14 nm+++40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt28 Watt
纹理填充率26.4516.00
带浮点的性能0.4232 TFLOPS0.24 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据360
ROPs38
TMUs2332

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 630和GeForce GTS 250M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
宽度IGP没有数据
SLI操作法支持-+
MXM接头型没有数据MXM 3.0 Type-B

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 630和GeForce GTS 250M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的Up to 2000 MHz
内存通过量没有数据51.2 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics 630和GeForce GTS 250M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsHDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和GeForce GTS 250M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

能源管理没有数据8.0
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics 630和GeForce GTS 250M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
着色器6.54.1
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是UHD Graphics 630和GeForce GTS 250M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 630 3.09
+116%
GTS 250M 1.43

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
+116%
GTS 250M 553

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 630 7704
+111%
GTS 250M 3659

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和GeForce GTS 250M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−86.7%
28
+86.7%
1440p10
+150%
4−5
−150%
4K7
+133%
3−4
−133%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 10
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 30
+900%
3−4
−900%
Hitman 3 6
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 13
+117%
6−7
−117%
Red Dead Redemption 2 9
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 16
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 30
−10%
30−35
+10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 27
+800%
3−4
−800%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 12
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Watch Dogs: Legion 28
−17.9%
30−35
+17.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 11
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 18−20
+171%
7−8
−171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 UHD Graphics 630 和 GTS 250M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTS 250M 的87% 速度更快
  • 在 1440p 中，UHD Graphics 630 的150% 速度更快
  • 在 4K 中，UHD Graphics 630 的133% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，UHD Graphics 630的速度要快 900%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTS 250M的速度要快 18%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • UHD Graphics 630 在 45项测试 中领先 (92%)
  • GTS 250M 在 2项测试 中领先 (4%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.09 1.43
新颖性 1 10月 2017 15 6月 2009
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 28 瓦特

UHD Graphics 630 的综合绩效得分高出 116.1%、年龄优势为 8 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了86.7%.

我们推荐使用 UHD Graphics 630，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 250M。

应当记住，UHD Graphics 630是为台式计算机设计的，而GeForce GTS 250M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在UHD Graphics 630和GeForce GTS 250M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTS 250M GeForce GTS 250M
或者
ATI Mobility HD 4830 Mobility Radeon HD 4830
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
HD Graphics P630 HD Graphics P630
R7 360 Radeon R7 360
或者
RTX 6000 Ada RTX 6000 Ada
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
HD 6750M Radeon HD 6750M
或者
RX 5700 Radeon RX 5700
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
GT 710 GeForce GT 710
或者
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
R5 M420 Radeon R5 M420
或者
GT 705 OEM GeForce GT 705 OEM
R7 360 Radeon R7 360
或者
Arc A580 Arc A580
i830MG Graphics i830MG Graphics
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
HD 6850 Radeon HD 6850
或者
T550 Mobile T550 Mobile
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
或者
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 3790 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 250M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关UHD Graphics 630和GeForce GTS 250M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。