UHD Graphics 620 与 Radeon RX 7600M XT
绩效总分
我们比较了 UHD Graphics 620 和 Radeon RX 7600M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600M XT的表现比UHD Graphics 620高出了1180%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 620和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 802 | 151 |
按受欢迎程度排列 | 24 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 12.38 | 19.80 |
架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Kaby Lake GT2 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 9月 2017(7年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
UHD Graphics 620和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2048 |
核心频率 | 300 MHz | 1280 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2469 MHz |
晶体管数 | 189 million | 13,300 million |
工艺过程 | 14 nm++ | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 24.00 | 316.0 |
带浮点的性能 | 0.384 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 3 | 64 |
TMUs | 24 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics 620和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics 620和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出UHD Graphics 620和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的UHD Graphics 620和Radeon RX 7600M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了UHD Graphics 620和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是UHD Graphics 620和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 13
−823%
| 120
+823%
|
1440p | 15
−327%
| 64
+327%
|
4K | 8
−338%
| 35
+338%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6
−750%
|
50−55
+750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−1538%
|
131
+1538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 139 |
Battlefield 5 | 8
−1125%
|
95−100
+1125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−933%
|
60−65
+933%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
Far Cry New Dawn | 10
−670%
|
75−80
+670%
|
Forza Horizon 4 | 38
−334%
|
160−170
+334%
|
Hitman 3 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−235%
|
130−140
+235%
|
Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−744%
|
75−80
+744%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−280%
|
110−120
+280%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2533%
|
237
+2533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 114 |
Battlefield 5 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 36
−358%
|
160−170
+358%
|
Hitman 3 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−294%
|
130−140
+294%
|
Metro Exodus | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1791%
|
208
+1791%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−357%
|
60−65
+357%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 92 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1285%
|
180
+1285%
|
Hitman 3 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−2700%
|
140
+2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−1186%
|
180
+1186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3233%
|
100
+3233%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Hitman 3 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−913%
|
160−170
+913%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 22 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 67
+0%
|
67
+0%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 92
+0%
|
92
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+0%
|
120
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Metro Exodus | 99
+0%
|
99
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+0%
|
52
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+0%
|
64
+0%
|
这就是 UHD Graphics 620 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的823% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的327% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的338% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7600M XT的速度要快 7100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600M XT 在 57项测试 中领先 (84%)
- 在 11项测试 (16%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.67 | 34.17 |
新颖性 | 1 9月 2017 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 120 瓦特 |
UHD Graphics 620 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%、耗电量降低了700%.
另一方面,RX 7600M XT 的综合绩效得分高出 1179.8%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7600M XT,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。
应当记住,UHD Graphics 620是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7600M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在UHD Graphics 620和Radeon RX 7600M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。