UHD Graphics 620 vs Iris Plus Graphics 645
累積績效評估
我们对 UHD Graphics 620 和 Iris Plus Graphics 645 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Plus Graphics 645以令人印象深刻的70%超过了Graphics 620。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 620和Iris Plus Graphics 645架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 883 | 727 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.63 | 21.46 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | Kaby Lake GT2 | Coffee Lake GT3e |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2017（8年 前） | 7 10月 2019（6年 前） |
詳細規格
UHD Graphics 620和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 384 |
| 核心频率 | 300 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 24.00 | 50.40 |
| 带浮点的性能 | 0.384 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 6 |
| TMUs | 24 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 620和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | Ring Bus |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 620和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR3/DDR4 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics 620和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics 620和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 620和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 620和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−100%
| 26
+100%
|
| 1440p | 16
−68.8%
| 27−30
+68.8%
|
| 4K | 8
−50%
| 12−14
+50%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Fortnite | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Valorant | 40
−40%
|
55−60
+40%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−467%
|
16−18
+467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 20
−45%
|
29
+45%
|
| Far Cry 5 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Fortnite | 8
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−160%
|
12−14
+160%
|
| Metro Exodus | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 34
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 18
−50%
|
27
+50%
|
| Far Cry 5 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
| Valorant | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Valorant | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
这就是 UHD Graphics 620 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Plus Graphics 645 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，Iris Plus Graphics 645 的69% 速度更快
- 在 4K 中，Iris Plus Graphics 645 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Iris Plus Graphics 645的速度要快 467%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Plus Graphics 645 在 49项测试 中领先 (91%)
- 在 5项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
