UHD Graphics 620 vs GeForce GTX 1660

VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 620 和 GeForce GTX 1660,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 620
2017
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.46

根据我们的综合基准结果,GTX 1660的表现比Graphics 620高出了1029%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 620和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位883230
按受欢迎程度排列4135
成本效益评估没有数据34.42
電源效率12.6317.83
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Kaby Lake GT2TU116
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 9月 2017(8年 前)14 3月 2019(7年 前)
发布时的价格没有数据$219

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

UHD Graphics 620和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921408
核心频率300 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1785 MHz
晶体管数189 million6,600 million
工艺过程14 nm++12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt120 Watt
纹理填充率24.00157.1
带浮点的性能0.384 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs348
TMUs2488
L1 Cache没有数据1.4 兆字节
L2 Cache没有数据1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 620和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 620和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4GDDR5
最大存储容量32 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度使用系统的192 Bit
内存频率使用系统的2001 MHz
内存通过量没有数据192.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出UHD Graphics 620和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 620和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 620和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是UHD Graphics 620和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 620 2.46
GTX 1660 27.78
+1029%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 620 1030
GTX 1660 11617
+1028%
樣本:8882

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 620 1744
GTX 1660 21064
+1108%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 620 7330
GTX 1660 71229
+872%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 620 1168
GTX 1660 14164
+1113%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 9324
GTX 1660 81755
+777%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 88746
GTX 1660 570753
+543%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 620 13
GTX 1660 126
+865%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

UHD Graphics 620 3
GTX 1660 9
+233%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 620 14
GTX 1660 62
+351%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

UHD Graphics 620 24
GTX 1660 59
+146%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

UHD Graphics 620 13
GTX 1660 43
+236%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 620 3
GTX 1660 32
+986%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

UHD Graphics 620 7
GTX 1660 65
+856%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 620 0
GTX 1660 6
+2950%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

UHD Graphics 620 13
GTX 1660 143
+1000%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−538%
83
+538%
1440p16
−213%
50
+213%
4K8
−238%
27
+238%

每格成本,美元

1080p没有数据2.64
1440p没有数据4.38
4K没有数据8.11

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 17
−1494%
271
+1494%
Cyberpunk 2077 6
−1083%
71
+1083%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−2500%
78
+2500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1238%
100−110
+1238%
Counter-Strike 2 17
−1212%
223
+1212%
Cyberpunk 2077 5−6
−1060%
58
+1060%
Far Cry 5 7
−1329%
100
+1329%
Fortnite 22
−505%
130−140
+505%
Forza Horizon 4 12
−1000%
132
+1000%
Forza Horizon 5 6−7
−1567%
100
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−842%
110−120
+842%
Valorant 40
−665%
306
+665%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1238%
100−110
+1238%
Counter-Strike 2 3
−3467%
107
+3467%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−632%
270−280
+632%
Cyberpunk 2077 5−6
−840%
47
+840%
Dota 2 20
−995%
219
+995%
Far Cry 5 6
−1433%
92
+1433%
Fortnite 8
−1563%
130−140
+1563%
Forza Horizon 4 12−14
−846%
123
+846%
Forza Horizon 5 6−7
−1367%
88
+1367%
Grand Theft Auto V 5
−2200%
115
+2200%
Metro Exodus 4
−1325%
57
+1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−1030%
110−120
+1030%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1600%
102
+1600%
Valorant 34
−744%
287
+744%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1238%
100−110
+1238%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40
+700%
Dota 2 18
−994%
197
+994%
Far Cry 5 6
−1333%
86
+1333%
Forza Horizon 4 12−14
−654%
98
+654%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−842%
110−120
+842%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1800%
57
+1800%
Valorant 40−45
−167%
115
+167%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1008%
130−140
+1008%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−933%
62
+933%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1006%
190−200
+1006%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−461%
129
+461%
Valorant 22
−927%
226
+927%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24
+2300%
Far Cry 5 4−5
−1375%
59
+1375%
Forza Horizon 4 6−7
−1167%
76
+1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1100%
45−50
+1100%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−1650%
70−75
+1650%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−227%
49
+227%
Valorant 12−14
−942%
125
+942%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10
Dota 2 7
−1143%
87
+1143%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30
+2900%
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−967%
30−35
+967%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1000%
30−35
+1000%

1440p
High

Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 UHD Graphics 620 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 的538% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 的213% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 的238% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660的速度要快 3467%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 在 51次测试 中领先 (86%)
  • 在 8项测试 (14%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.46 27.78
新颖性 1 9月 2017 14 3月 2019
最大存储容量 32 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 120 瓦特

UHD Graphics 620 的最大 VRAM 容量比 433 高 #%、耗电量降低了700%.

另一方面,GTX 1660 的综合绩效得分高出 1029%、年龄优势为 1 岁、17%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。

应当记住,UHD Graphics 620是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 5344 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6482 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 620 或 GeForce GTX 1660 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。