UHD Graphics 610 与 Radeon 820M

VS

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 610 和 Radeon 820M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 610
2018
15 Watt
1.65

根据我们的综合基准结果,820M的表现比Graphics 610高出了187%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 610和Radeon 820M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位963662
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.86没有数据
架构Generation 9.5 (2016−2020)RDNA 3+ (2024)
代号Coffee Lake GT1Krackan Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 4月 2018(7年 前)2 6月 2024(1年 前)

詳細規格

UHD Graphics 610和Radeon 820M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 610和Radeon 820M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96128
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率900 MHz2900 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm+++4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率10.80没有数据
带浮点的性能0.1728 TFLOPS没有数据
ROPs2没有数据
TMUs12没有数据

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 610和Radeon 820M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 610和Radeon 820M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的7500 MHz
共享内存++
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出UHD Graphics 610和Radeon 820M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 610和Radeon 820M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 610和Radeon 820M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)没有数据
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是UHD Graphics 610和Radeon 820M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 610 1.65
Radeon 820M 4.74
+187%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 610 728
Radeon 820M 2098
+188%
樣本:1

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 610 和Radeon 820M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−163%
21−24
+163%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Counter-Strike 2 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 4
−300%
16−18
+300%
Fortnite 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Valorant 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Counter-Strike 2 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−135%
85−90
+135%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 12
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 3
−433%
16−18
+433%
Fortnite 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Grand Theft Auto V 3
−467%
16−18
+467%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−250%
14−16
+250%
Valorant 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 11
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24−27
+140%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%
Valorant 35−40
−170%
100−105
+170%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−329%
30−33
+329%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−225%
35−40
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%
Valorant 10−12
−409%
55−60
+409%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Hogwarts Legacy 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 9−10
−178%
24−27
+178%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 0−1 4−5
Forza Horizon 4 0−1 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
High

Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1

这就是 UHD Graphics 610 和 Radeon 820M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 820M 的163% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Radeon 820M的速度要快 1050%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 820M 在 48项测试 中领先 (91%)
  • 在 5项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.65 4.74
新颖性 3 4月 2018 2 6月 2024
工艺过程 14 nm 4 nm

Radeon 820M 的综合绩效得分高出 187.3%、年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 820M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 610。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 610
UHD Graphics 610
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 698 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 610评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon 820M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 610 或 Radeon 820M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。